участке посторонних людей, не относящихся ни к военнослужащим, ни к работникам. Опрошенные в качестве свидетелей работники заявителя подтвердили, что стадион и бассейн используются для оказания услуг населению и для проведения мероприятий в соответствии с государственным заданием, которое формируется и утверждается учредителем. Денежные средства, полученные от оказания услуг населению, используются учреждением для финансирования своей деятельности. Представителями заявителя в материалы дела представлена копия приказа начальника филиала ФАУ Минобороны РФ ЦСКА (СКА г.Ростов-на-Дону) от 18.11.2015 года из которого следует, что военнослужащие спортсмены зачислены на вещевое и котловое довольствие в войсковую часть 01957 согласно аттестатов. Таким образом, судом установлено, что в 2015 года на территории заявителя спортивная рота не находилась, фактически военнослужащие спортсмены находились на довольствии с войсковой части. Более того, на спорном земельном участке отсутствуют объекты необходимые для нахождения войскового подразделения, столовая, кухня, подсобные помещения. Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что на спорном земельном участке в 2015 году не размещалась спортивная
содержащиеся в них) в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Методическими рекомендациями по организации работы по пенсионному обеспечению и социальному обслуживанию пенсионеров из числа лиц, уволенных с военной службы и их семей, разработанных Главным управлением военного бюджета и финансирования министерства обороны Российской Федерации в 2000 году установлено, что для назначения пенсии за выслугу лет необходим, в том числе денежный аттестат военнослужащего или заменяющий его документ. Из материалов дела следует, что при подаче заявления о назначении пенсии за выслугу лет, истцом была представлена ответчику выписка из приказа командира 235 военно-транспортного авиационного полка № 26-С от 6 мая 2019 года о досрочном увольнении истца с военной службы, в котором содержатся сведения о направлении денежного аттестата ФИО1 в военный комиссариат (<...> области, муниципальный, 1 разряда, <...>). Таким образом, всеми необходимыми сведениями о месте нахождения денежного аттестата ФИО1
№ 65 с 01.01.1993 г. были установлены размеры должностных окладов военнослужащих, проходящих службу, в том числе должностные оклады лиц офицерского состава по основным типовым должностям в пределах от минимума до максимума. Министру обороны РФ предоставлено право устанавливать оклады по другим должностям военнослужащих, применительно к окладам, предусмотренным настоящим Постановлением. Исходя из положений указанного Постановления, конкретный персональный оклад по воинской должности устанавливался командиром соответствующего воинского подразделения каждому военнослужащему индивидуально, и вносился в расчетную книжку ( денежный аттестат) военнослужащего , содержащую сведения о размере должностного оклада на день увольнения. Как следует из денежного аттестата АБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного в связи с увольнением из в/с ст.прапорщика ФИО1 (в котором имеется подпись истца о его получении) на день увольнения его оклад по воинской должности составлял 618 руб. (тарифный разряд IX). Таким образом, пенсия за выслугу лет при назначении истцу обосновано была исчислена и выплачивалась с 11.05.2001г. исходя из оклада по воинской должности командир взвода,
