городской округ город Скопин Рязанской области, г. Скопин, Рязанская область 92.61 Спортивный корпус по ул. Высоковольтной, 47 175 1103 1005800 213 251 10000,00 г. Скопин, Рязанская область Департамент Смоленской области по строительству и архитектуре (учреждение), г. Смоленск 92.61 Спортивно-оздоровительный комплекс в 47 175 1103 1005800 213 251 10000,00 микрорайоне "Восток", г. Вязьма, Смоленская область Казенное предприятие Тамбовской области "Дирекция капитального строительства", г. Тамбов 80.21.2 Реконструкция ДЮСШ N 1 в г. Уварово 47 175 1103 1005800 213 251 7200,00 Тамбовской области, г. Уварово, Тамбовская область Государственное учреждение Тульской области "Центр технического надзора и эксплуатации зданий и сооружений учреждений социальной защиты населения", г. Тула 80.22.21 Федеральное государственное 47 175 0704 1005800 213 310 5300,00 образовательное учреждение среднего профессионального образования "Новомосковский колледж физической культуры и спорта " (котельная), г. Новомосковск, Тульская область Федеральное государственное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт физической культуры и спорта", г. Москва 92.62 реконструкция здания (Блок Б) Центра 47 175 0902
спорта Российской Федерации". 3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на первого заместителя Министра спорта Российской Федерации А.Р. Кадырова. Министр О.В.МАТЫЦИН Утверждено приказом Минспорта России от 11 ноября 2021 г. N 877 ПОЛОЖЕНИЕ О ДЕПАРТАМЕНТЕ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ И СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МИНИСТЕРСТВА СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ I. Общие положения 1. Департамент цифровой трансформации и стратегического развития Министерства спорта Российской Федерации (далее - Департамент) является структурным подразделением Министерства спорта Российской Федерации (далее - Министерство) и обеспечивает деятельность Министерства по вопросам цифровой трансформации, информационной безопасности и координации стратегического развития сферы физической культуры и спорта . 2. Департамент в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 607 (далее - Положение о Министерстве), Регламентом Министерства, утвержденным приказом Министерства от 20 декабря 2019 г. N 1082 (зарегистрирован
имуществом Министерства спорта Российской Федерации". 3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра спорта Российской Федерации П.В. Новикова. Министр П.А.КОЛОБКОВ Утверждено приказом Минспорта России от 24 июля 2019 г. N 576 ПОЛОЖЕНИЕ О ДЕПАРТАМЕНТЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ МИНИСТЕРСТВА СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ I. Общие положения 1.1. Департамент инвестиционного развития и управления государственным имуществом Министерства спорта Российской Федерации (далее - Департамент) является структурным подразделением Министерства спорта Российской Федерации (далее - Министерство), обеспечивающим инфраструктурное развитие и управление государственным имуществом в сфере физической культуры и спорта . 1.2. Департамент в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 607 (далее - Положение о Министерстве), Регламентом Министерства, утвержденным приказом Министерства от 24 сентября 2012 г. N 250 (зарегистрирован Минюстом России 10
79059_1665415 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-19891 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайства Департамента физической культуры и спорта Магаданской области (далее - департамент) и Магаданского областного государственного автономного учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс «Колымский» (далее - учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2021 по делу № А37-2126/2020, установил: департамент и учреждение обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, заявив ходатайства о восстановлении срока на их
поправочных коэффициентов. Поскольку спорный земельный участок расположен под объектами физической культуры и спорта (согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, Общероссийскому классификатору услуг населения, утвержденного постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 № 163, статье 20 Приложения к решению Воронежской городской Думы «Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж»), должна применяться арендная ставка в размере 0,15 процента от кадастровой стоимости. Между тем при расчете арендной платы департаментом применялась арендная ставка 2 процента, то есть не учитывались понижающие коэффициенты, установленные для земельных участков под объектами физической культуры и спорта . Размер арендной платы по договору аренды земельного участка от 23.11.2012 № 2355-12/гз должен составлять: 29 536 385 рублей 45 копеек (кадастровая стоимость) х 1 (понижающий коэффициент) х 1 (повышающий коэффициент) х 0,15 процента (арендная ставка) = 44 304 рубля 58 копеек в год. Проверив расчет департамента, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у общества имеется переплата по арендной плате, задолженность
требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «СОТА-Н» принять, возбудить производство по делу. Дело назначено для судьи Мартыновой М.И. 2. Предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины. 3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент культуры и спорта и молодежной политики мэрии города Новосибирска. 4. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.08.2023 года в 09 час. 45 мин. в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, <...>, телефон помощника судьи 269-69-38. В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени
3) Департамент финансов и налоговой политики мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности по контракту в размере 2152162 руб. 60 коп. при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 13/03/17от 13.03.2017 заинтересованного лица: ФИО2 паспорт, директор, приказ № 5-К от 01.02.2016 от третьего лица – 1-2) не явился, уведомлен; 3) ФИО3, удостоверение, доверенность от 14.12.2016 У С Т А Н О В И Л: До начала судебного заседания поступил отзыв от департамента культуры и спорта , возражения против перехода к рассмотрения дела по существу, поясне- ния по делу от департамента налоговой политики, отзыв и доказательства от от- ветчика. Суд определил пределы доказыва-ния, считает достаточной доказатель- ственную базу, дело подготовлено к судебному разбирательству. Истцом заявлено о рассмотрении спора в отсутствии представителя. Департаментом налоговом политики также заявлено о рассмотрении спора в отсутствии представителя. Руководствуясь статьями 137, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д
между государственным бюджетным учреждением города Москвы "Дворец спорта "Мегаспорт" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛИТ" в результате проведения процедуры определения Исполнителя путем проведения аукциона в электронной форме был заключен Договор № 0373200023014000050 от 16.10.2014 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию системы мониторинга инженерных систем (СМИС) Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Дворец спорта "Мегаспорт" по адресу: <...> В рамках государственного Контракта ООО "ИНТЕГРАЛИТ" (Истец, Исполнитель) обязался по заданию Заказчика ГБУ Дворец спорта "Мегаспорт" Департаментакультуры и спорта города Москвы (далее: Ответчик, Заказчик) оказать услуги по техническому обслуживанию системы мониторинга инженерных систем (СМИС) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) (далее - услуги), а Заказчик обязался принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 9.1 Договора ООО «ИНТЕГРАЛИТ» внесло обеспечение исполнения Договора на сумму 503 438 (Пятьсот три тысячи четыреста
т а н о в и л : автономное учреждение физической культуры и спорта Вологодской области «Центр развития физической культуры и спорта «ВИТЯЗЬ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «ПрестижСтрой» о взыскании 4 610 000 руб. Определением суда от 19 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлекли Департамент Физической Культуры и Спорта Вологодской области, Департамент финансов Вологодской области, Правительство Вологодской области, Министерство спорта Российской Федерации. Определением суда 23.11.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение в части взыскания с ООО «ПрестижСтрой» 2 281 950 руб. 00 коп. До начала предварительного судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой». Арбитражный суд, рассмотрев частичный отказ от иска, находит, что он может быть принят судом,
Списках, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1067 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463. Материалами дела установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избран председателем профсоюзного комитета ДЮШС № на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ДЮСШ № Советского РОНО <адрес> тренером-преподавателем, ДД.ММ.ГГГГ ДЮСШ № Советского РОНО передано в оперативное управление Департамента культуры и спорта администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен 14 разряд по ЕТС, ДД.ММ.ГГГГ Департамент культуры и спорта реорганизован и на его базе создан Департамент физкультуры и спорта Администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Департамент физической культуры и спорта Администрации <адрес> реорганизован в Управление физической культуры и спорта Департамента социального развития Администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Управление физической культуры и спорта департамента социального развития администрации <адрес> реорганизовано в управление физической культуры и спорта Администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ СДЮСШОР № реорганизована в муниципальное учреждение «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва №, ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая квалификационная категория тренера-преподавателя по спорту,
по 14.10.1991 г., с 19.03.1992 г. по 30.04.1999 г. *** так как по представленным документам не установлен вид артистической деятельности. Также не подтверждено, что *** относится к числу профессиональных художественных коллективов. Судом установлено, что в 1991 году ФИО1 окончила курс *** по специальности ***, что подтверждается копией диплома РТ № 051488. Из трудовой книжки истца следует, что с 25.09.1991 г. ФИО1 принята в *** 29.08.1994 г. на основании постановления *** ликвидировано и образован департамент культуры и спорта администрации г.Омска. 01.04.1996 г. на основании постановления главы городского самоуправления департамент культуры и спорта администрации г.Омска реорганизован и на его основе образован департамент культуры и искусства администрации г.Омска. 11.08.1998 г. на основании постановления главы городского самоуправления департамент культуры и искусства администрации г.Омска переименован в управление культуры и искусства департамента социального развития г.Омска. 30.04.1999 г. ФИО1 уволилась по собственному желанию. Согласно справки уточняющей особый характер труда для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость,
