и другую необходимую документацию. Кроме того, в адрес учреждения, как основного заказчика, направлена электронная версия технического отчета. Письмом от 16.09.2015 № 546 общество «РегионПроект» уведомило истца об отказе от исполнения договора, о его расторжении в одностороннем порядке и прекращении по нему обязательств. Общество «Мой дом» 25.09.2015 обратилось в Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений (КОПИРУС) и осуществило регистрацию в Реестре и депонирование произведения «Технический отчет по инженерно- геодезическим изысканиям, шифр-25.2-15-ИГДИ. Объект: «Сети водоснабжения и водоотведения микрорайона «Морской» для обеспечения земельных участков, предоставленных на бесплатной основе гражданам, имеющим трех и более детей, инженерной инфраструктурой», автором которого является ФИО1, правообладателем – общество «Мой дом» (далее – технический отчет). Предъявляя иск, общество «Мой дом» указало на то, что 18.09.2015 общество «РегионПроект» направило в учреждение технический отчет, выполненный истцом. Письмом от 17.12.2015 общество «Мой дом» известило учреждение о том, что права
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, предъявляя иск, предприниматель сослался на то, что на основании договора об отчуждении исключительного права от 22.06.2016, заключенного с ООО «Навигатор», он является правообладателем картографического произведения – туристической карты-схемы городов Сочи и Адлер (далее – карта-схема). Ранее исключительное право на карту-схему было зарегистрировано в базе данных (реестре) Российским авторским обществом КОПИРУС в отношении ООО «Навигатор», что подтверждается свидетельством о депонированиипроизведения от 10.06.2013 № 013-002655, при этом автором произведения указан предприниматель. Кроме того, предприниматель указывает на то, что является правообладателем фотографий «Морпорт», «Водопады-1» и «Водопады-2», «Ахун», «Рица», «Пицунда», «Новый Афон», «Сплав по реке Мзымта» и коллажей «Долина легенд», «Сплав по реке Мзымта» и «Лошади» (далее – фотографические произведения). Ссылаясь на нарушение обществом исключительных авторских прав при издании экскурсионного журнала «Анастасия», в котором без разрешения правообладателя использованы фотографические произведения, а также на неправомерное использование обществом карты-схемы,
судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба вместе с делом может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском предприниматель указал, что является автором и обладателем исключительных прав на использование произведений прикладного искусства, что подтверждено свидетельством № 012-002040 от 31.08.2012 о депонированиипроизведения «АЛЬБОМ Сборные деревянные модели», зарегистрированным в базе данных (реестре) Российского авторского общества «КОПИРУС» (далее - РАО «КОПИРУС»), а также соавтором и правообладателем исключительных прав на использование произведений прикладного искусства, подтвержденных свидетельством № 012-002214 от 12.11.2012 о депонировании произведения «АЛЬБОМ Конструктивных элементов сборных деревянных моделей», зарегистрированным в базе данных (реестре) РАО «КОПИРУС». Основным видом его деятельности с 1996 года является разработка дизайна сборных деревянных моделей, разработка технологий обработки материалов, используемых при изготовлении данных моделей, производство
установленном законом порядке, подтверждено свидетельствами РАО «КОПИРУС», а представленные ответчиками доказательства в подтверждение авторства другого лица не являются надлежащими и достаточными. Отменяя принятые судебные акты, Судебная коллегия, руководствуясь статьями 2157, 1259, 1262, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что акт депонирования предпринимателем в реестре РАО «КОПИРУС» 31.08.2012 за № 012-002040 и 12.11.2012 за № 012-002214 внешнего облика игрушек как произведений , отраженных в альбоме сборных деревянных изделий, подтверждает лишь существование таких объектов авторского права на момент депонирования, но само по себе не подтверждает право авторства предпринимателя на эти объекты. Учитывая, что при разрешении спора суды не исследовали и не дали надлежащей оценки доводам ответчиков об отсутствии у предпринимателя авторского права в отношении спорных моделей, в то время как названные обстоятельства имеют существенное значение для правильного
очередь, в приложенных к свидетельству о депонировании произведений от 02.11.2016 № 016-005829 «Сборнику произведений дизайна «Студия Обуви VALEN-KI» фотографических изображениях, не содержится информации о том, что автором отраженных на них изделий, является ФИО1 Тогда как факт депонирования ФИО1 в реестре РАО «КОПИРУС» 02.11.2016 за № 016-005829 сборника произведений дизайна «Студия Обуви VALEN-KI», подтверждает лишь существование таких объектов авторского права на момент депонирования, но само по себе не подтверждает право авторства истца на эти объекты. Депонирование произведения является добровольной, не предусмотренной законом процедурой, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий. Депонирование лишь подтверждает существование в определенный момент времени экземпляра определенного произведения. С фактом депонирования произведения не связывается установленная статьей 1257 ГК РФ презумпция, согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. Аналогичная правовая позиция изложена в определении
авансом в размере 40% от стоимости работ в размере 168 000 рублей платежным поручением от 24.06.2015 № 717. Согласно доводам искового заявления 18.09.2015 ООО «РегионПроект» направило МКУ «Служба единого заказчика» Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, выполненный ООО «Мой дом». В свою очередь, ООО «Мой дом» 25.09.2015 обратилось в Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений (КОПИРУС) и осуществило регистрацию в Реестре и депонирование произведения «Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, шифр - 25.2-15-ИГДИ. Объект: «Сети водоснабжения и водоотведения микрорайона «Морской» для обеспечения земельных участков, предоставленных на бесплатной основе гражданам, имеющим трех и более детей, инженерной инфраструктурой», автором которого является ФИО1, правообладателем – ООО «Мой дом», что подтверждается свидетельством о депонировании произведения № 015-004785 от 25.09.2015. В адрес МКУ «Служба единого заказчика» истцом были направлены запросы, в ответ на которые учреждение письмами от 11.11.2015 № 19-1533 и от 09.12.2015 №
расторжении договора в одностороннем порядке и о прекращении обязательств по договора. Как указал истец в обоснование своих требований, что 18.09.2015 общество «РегионПроект» направило в Муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, выполненный обществом «Мой дом». В свою очередь, общество «Мой дом» 25.09.2015 обратилось в Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений (КОПИРУС) и осуществило регистрацию в Реестре и депонирование произведения «Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, шифр25.215-ИГДИ. Объект: «Сети водоснабжения и водоотведения микрорайона «Морской» для обеспечения земельных участков, предоставленных на бесплатной основе гражданам, имеющим трех и более детей, инженерной инфраструктурой», автором которого является ФИО2, правообладателем – общество «Мой дом», что подтверждается свидетельством о депонировании произведения № 015-004785 от 25.09.2015. В адрес учреждения истцом были направлены запросы, в ответ на которые, учреждение письмами от 11.11.2015 № 19-1533 и от 09.12.2015 № 19-1727 сообщило, что в рамках
два дня после одностороннего расторжения договора с ООО «Мой дом») направило в МКУ «СЕЗ» Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, выполненный ООО «Мой дом». Другой версии Технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям на 18.09.2015, согласно позиции истца, ООО «РегионПроект» не имело. В свою очередь, ООО «Мой дом» 25.09.2015 обратилось в Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений (КОПИРУС) и осуществило регистрацию в Реестре и депонирование произведения «Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, шифр - 25.2-15-ИГДИ. Объект: «Сети водоснабжения и водоотведения микрорайона «Морской» для обеспечения земельных участков, предоставленных на бесплатной основе гражданам, имеющим трех и более детей, инженерной инфраструктурой», автором которого является ФИО2, правообладателем - ООО «Мой дом», что подтверждается свидетельством о депонировании произведения № 015-004785 от 25.09.2015. На запросы истца (от 05.11.2015 и от 27.11.2015) учреждение письмами от 11.11.2015 № 19-1533 и от 09.12.2015 № 19-1727 сообщило, что в рамках выполнения
товаров данной фирмы. Согласно п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ Товарный знак - условное или символическое обозначение, размещаемое на самих товарах или продукции, на упаковке или сопроводительной документации. При этом, п.1 ст. 1482 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что особым типом изобразительных товарных знаков являются словесные обозначения, выполненные в оригинальной графической манере (логотипы). ФИО1 при подачи заявки на регистрацию логотипа в качестве товарного знака получил свидетельство не о регистрации товарного знака, а на депонирование произведения как объекта интеллектуальной собственности. Порядок подачи заявки на получение свидетельства как товарного знака и на интеллектуальную собственность значительно отличается. Свидетельство о регистрации патентного знака выдается в течение 12- 14 месяцев и заявка подается только от юридического лица, либо от индивидуального предпринимателя. Согласно ч.4 п.1 ст. 1493 Гражданского кодекса РФ, после подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки, представленными на дату ее
