Депонируемые материалы программа для эвм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разработки). Вопреки доводам представителя общества «Инлайн-Про» из представленного в материалы дела экспертного заключения следует, что в распоряжение эксперта были представлены депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, представляемые для государственной регистрации программы, представленные в форме фрагмента исходного кода систем «Mentol Pro» в томе дела № 1, листы дела 124-154 и «Barsum» в томе дела № 7, листы дела 59-76. Представленных для исследования материалов достаточно для вывода об использовании обществом «Инлайн-Про» программного кода общества «Барсум» для создания собственной программы для ЭВМ. Так, в заключении эксперта указано, что «совокупный анализ собранных данных позволяет утверждать, что часть исходного кода программы ЭВМ «Mentol Pro» содержит в себе часть исходного кода программы для ЭВМ «Barsum», то есть программа «Barsum» по сути являлась «донором» исходного кода для программы «Mentol Pro». Также, как установлено экспертом, программа для ЭВМ «Barsum» в целостном (функциональном) виде была разработана к 2013 году, в то время как программа для ЭВМ «Mentol Pro» разрабатывалась

Пунктом 2 статьи 1262 ГК РФ предусмотрено, что заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных. Заявка на регистрацию должна содержать: заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них; депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат. Материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, представляются, как правило, в форме распечатки исходного текста (полного или фрагментов) в объеме до 70 страниц. Представление депонируемых материалов в иной форме допускается при наличии обоснования заявителя о том, что данная форма в большей степени обеспечивает идентификацию регистрируемой программы для ЭВМ. Допускается включать в состав этих материалов подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, а также порождаемые ею аудиовизуальные отображения в любой

ставился вопрос о сопоставлении программ ЭВМ, а не фрагментов исходных кодов, содержащихся в файлах с исходными номерами подлежат отклонению как противоречащие тексту определения суда о назначении экспертизы. Согласно заключения эксперт проводил анализ каждой исследуемой программы для ЭВМ. Кроме того, согласно пункта 27 Правил оформления заявки на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин или базы данных, утв. приказом Минэкономразвития РФ от 05.04.2016 № 211) программа для ЭВМ регистрируется в Роспатенте на основании депонируемых материалов, идентифицирующих программу для ЭВМ , представляются в форме исходного текста (полного или фрагментов) или иной форме, присущей языку программирования, на котором написана представленная на регистрацию программа для ЭВМ, в объеме, достаточном для ее идентификации. Следовательно, если в Роспатент при регистрации программ представлены в качестве депонируемых материалов именно фрагменты сходных кодов программ для ЭВМ , то имеющиеся фрагменты исходных кодов программ для ЭВМ, являются материалами, идентифицирующими программу для ЭВМ и правомерно были взяты экспертом в качестве объекта

экспертного исследования, о его несоответствии закону, равно как и не может являться самостоятельным основанием для назначения повторной экспертизы. Такие обстоятельства определяются самим судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Более того, как верно отметил суд апелляционной инстанции, эксперт проводил анализ каждой исследуемой программы для ЭВМ. Суд апелляционной инстанции, рассматривая вышеуказанный довод, верно и обоснованно указал в постановлении о том, что если в Роспатент при регистрации программ представлены в качестве депонируемых материалов именно фрагменты сходных кодов программ для ЭВМ , как это было сделано в рамках настоящего дела и проводимой судебной экспертизы, то имеющиеся фрагменты исходных кодов программ для ЭВМ, являются материалами, идентифицирующими программу для ЭВМ и правомерно были взяты экспертом в качестве объекта исследования. Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов судов нижестоящих инстанций, и не могут являться предметом исследования в суде кассационной инстанции в силу пределов его полномочий. По сути, доводы кассационной жалобы свидетельствуют

в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных. Заявка на регистрацию должна содержать: заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них; депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции

дела установлено, что на основании поручения № 09/669 от 31.01.2013 г. Межрайонной ИФНС РФ № 27 по Санкт – Петербургу (л.д.27) 13.02.2013 г. Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Санкт – Петербургу в адрес ФИО1 направлено требование № 13-105/э от 12.02.2013 г. о предоставлении в течение пяти дней со дня вручения требования документов (информации), касающейся деятельности ООО «Неолайн», и о предоставлении необходимых документов и информации в отношении следующих программ: «Ascoona» и «Plantecad»: депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ («Ascoona» и «Plantecad») или базу данных, включая реферат, исходный текст программы, техническое описание, техническую спецификацию, полные исходные коды программ, а также указание на язык программирования; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ («Ascoona» и «Plantecad»); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность, выданную правообладателем представителю, если такая имелась; протокол, содержащий сведения об участниках, доводы и предложения, составленные по результатам переговоров; выписку из Реестра программ для ЭВМ («Ascoona» и «Plantecad») в отношении зарегистрированных программ;