Дестабилизация деятельности органов власти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части УМВД России по *** ФИО7 и оперативному дежурному дежурной части УМВД России по *** ФИО8 без конкретизации времени совершения данных преступлений, что не соответствует сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, и свидетельствует о нарушении п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, допущенном при составлении обвинительного заключения. Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 73 УПК РФ в обвинительном заключении не отражено какой ущерб был причинен вменяемыми ФИО1 действиями, в чем выразилась дестабилизация деятельности органов власти . Также судом обоснованно отмечено, что в обвинительном заключении при описании преступного деяния, квалифицированного органом следствия по ч. 3 ст. 207 УК РФ, указано о совершении ФИО1 действий из хулиганских побуждений, которые предусмотрены диспозицией ч. 1 ст. 207 УК РФ. Наряду с данными нарушения уголовно-процессуального закона, допущенными при составлении обвинительного заключения, судом правильно обращено внимание органа следствия на то, что при поступлении уголовного дела в суд установлено отсутствие в томе 2 листа дела