имеют только реабилитированные лица, к данной категории истец не относится и право на указанную льготу не имеет. Нигматуллина О.В. пояснила, что истец по категории льгот как инвалид с <дата> года получает ЕДК, которая ежемесячно переводится через почтовое отделение по месту жительства истца. К категории «Ветеран труда» истец не относился, с заявлением по указанной льготе не обращался. Истец имел право выбирать - по какой категории льгот он желает получать социальную поддержку (инвалид или « Дети войны»); льготы по ЕДК также имела супруга истца. Расчет ЕДК производится управляющей компанией, к компетенции Управления социальной защиты не относится. Костерина О.М. суду пояснила, что в <дата> году истцу по его заявлению начислены и выплачены субсидии в установленном законом размере, расчет которых представлен суду. Также производились начисления и ежемесячные выплаты истцу субсидии с период с <дата> года по <дата> года, с <дата> года, с учетом представленных истцом документов, совокупного дохода семьи и уменьшения суммы на
услуг исходя из фактического потребления газа и электроэнергии, но не свыше норматива потребления, так как это прямо предусмотрено законом. Льгота за обращение с ТКО Домокуровой М.И. также предоставляется по категории «Ветеран труда» в размере 50% компенсации стоимости услуги. Домокурова М.И. действительно имеет право на льготу при получении услуги - обращение с ТКО по категории «Дети войны» в размере 100% компенсации стоимости услуги. Однако, если истцу будут назначены льготы по категории « Детивойны», она утратит право на льготы по категории «Ветеран труда», что является заведомо невыгодным для Домокуровой М.И., так как она лишится право на компенсацию за услуги газоснабжения и электроснабжения. Отметила, что действующее законодательство не допускает получение лицом, имеющим право на льготы по разным категориям, компенсаций одновременно по каждой из них. Представила суду расчеты потребления коммунальных услуг истцом, а также расчеты компенсаций по категории «Ветеран труда» за период с 2016 года по 2022 год. Суд, выслушав истца и
имеющихся у административных истцов льгот по надбавке к пенсии в размере 30% (соответственно), с возложением на административного ответчика обязанности восстановить такие льготы. В обоснование исковых требований указано, что административные истцы, являясь жителями Республики Крым, относятся к льготным категориям лиц: ветераны труда и « детивойны». Данный статус административные истцы приобрели до вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации. В связи с чем, учитывая положения статей 11 и 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», административные истцы, как указывают, должны иметь льготы , предусмотренные Федеральным Законом от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», а также 30% надбавки к пенсии ежемесячно, установленной Законом Украины от 18 ноября 2004 года №2195-IV «О социальной защите детей войны». 17 декабря 2014 года Государственным Советом Республики Крым был принят
