организовать сеть логопедических отделений или кабинетов, подготовить кадры специалистов для работы с детским и взрослым населением по восстановлению речевых функций при афазиях и дизартриях, заикании и других расстройствах речи; создать организационно-методический центр. Наиболее эффективной является следующая структура специализированной службы: - Логопедические кабинеты в неврологических и нейрохирургических отделениях стационаров, территориальных поликлиниках, психоневрологических диспансерах. - Стационарные специализированные отделения патологии речи и нейрореабилитации в крупных лечебно-профилактических учреждениях. - Стационары на дому. - Дневные стационары. - Центры патологии речи и нейрореабилитации. Руководитель Департамента организации медицинской помощи населению А.А.КАРПЕЕВ Приложение 11 Утверждены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 декабря 1998 г. N 383 НОРМЫ НАГРУЗКИ ЛОГОПЕДОВ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Расчетные нормы нагрузки логопедов устанавливаются: 1. Для взрослых пациентов: 1.1. При индивидуальной работе с больными, имеющими тяжелые расстройства (афазии, дизартрии, дислексии, дисграфии, логоневрозы, дисфонии и др.) - 1,5 посещения в час . При работе с больными на дому - 1 посещение в час.
поэтому проход и проезд с земель общего пользования к объектам истца возможен только через данный участок, установили в пользу истца сервитут в отношении части этого участка по предложенному экспертом и истцом первому варианту, являющемуся наиболее оптимальным и наименее обременительным для ответчиков, с оплатой, размер которой определен экспертом. При этом суды определили условия данного сервитута с учетом деятельности детского Учреждения таким образом, чтобы не препятствовать его работе и безопасности детей, а именно: предприниматель вправе пользоваться частью земельного участка с кадастровым номером 32:28:0031604:15, обремененного сервитутом, только в нерабочее время Учреждения (в будни с 19 часов до 22 часов, в выходные с 09 часов до 20 часов). Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
97393848 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления (заявления) к производству и подготовке дела к судебному разбирательству г.Москва 07 февраля 2011 года Дело №А41-2246/2011 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной, ознакомившись с исковым заявлением ИП ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Детский час » о взыскании задолженности по договору аренды в размере 145 573,85 руб. установил: Заявителем устранены нарушения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 13.01.2011 г. по делу А41-2246/11. Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление ИП ФИО1 от 22 декабря 2010 года принять к производству Арбитражного суда Московской области. 2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 31 марта 2011
www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва «02» апреля 2012 г. Дело № А41-7112/12 Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2012 г. Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 г. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной, При ведении протокола секретарем судебного заседания М.Р. Гайсиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области к ООО « Детский час » о взыскании штрафа в размере 687 руб., при участии в заседании: от заявителя – ФИО1 дов. от 27.12.2011 г., от заинтересованного лица – не явился, извещен, установил: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Детский час» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании штрафа в размере 687 руб. В обоснование заявленных требований заявитель указал,
Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Москва «13» января 2011 г. Дело № А41-2246/11 Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующей судьи Е.А.Неяскиной. рассмотрев заявление ИП Данилова Максима Анатольевича к ООО « Детский час » о взыскании задолженности по договору аренды в размере 145 573,85 руб. руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: - в нарушение п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, установленном пп.3, 4 п. 1 ст.333-21 Налогового кодекса РФ, либо документ, подтверждающий право на получение льготы
97 957154 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, <...> http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления (заявления) и подготовке дела к судебному разбирательству г. Москва 03 февраля 2012 года Дело № А41-7112/12 Судья Е.А.Неяскина рассмотрев исковое заявление (заявление) ГУ УПФ № 3 по г. Москве и МО к ООО " Детский час " о взыскании 687 руб. и приложенные к заявлению документы, руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление ГУ УПФ № 3 по г. Москве и МО №11-26/189 от 30 января 2012к производству. 2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 14 марта 2012 12:15 в помещении суда по адресу: 107996, <...>, зал № 506; тел. справочной службы суда: 975-29-25, 975-29-46. 3. В порядке подготовки к судебному
возмещение почтовых издержек по направлению претензии и искового заявления и 1600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; - с ФИО1 в размере 40 000 рублей за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 707374, № 707375 и № 709911, и за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» (по 10 000 рублей за каждое нарушение), допущенное 01.05.2019 при продаже товара № 2 ( детскиечасы ); 290 рублей в возмещение расходов на приобретение товара № 1; 138 рублей 77 копеек в возмещение почтовых издержек по направлению претензии и искового заявления и 1600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, с ФИО2 в пользу общества взыскано 24 000 рублей компенсации, 960 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО1 в
поста Б., прибывшей из ** (Монголия) следовавшей в ** (Россия), были выявлены товары не для личного пользования, представляющие собой одно вафельное полотно из хлопчато-бумажного материала шириной 0,5 м., длиной в 10 м., стоимостью **., множества детской одежды (включая детские пижамы, джинсовые брюки, штанины, платья, подростковые кофты, детские кеды и носки в большом количестве), предметы домашнего обихода в виде 15 фарфоровых пиал, 2 сосудов для вина в национальном стиле «когээржик», пять кошельков, 8 ключниц, 9 детских часов , которые Б. не задекларированы. Исходя из количественных характеристик, предназначение указанных товаров сотрудниками таможенного поста Цаган-Тологой отнесено к товарам не для личного пользования, в связи с чем указанные товары подлежали декларированию независимо от их стоимости. Указанные обстоятельства свидетельствовали о вывозе с таможенной территории Таможенного союза товаров без их фактического декларирования, и поэтому таможенным органом было возбуждено дело об административном правонарушении. В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела судьей районного суда были истребованы из Тывинской
