Действие доверенности при смене фамилии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что ФИО8 умерла 16.03.2016, на момент совершения хозяйственных операций (с 28 марта по 28 июня 2016 года) действие доверенности от 20.11.2015, выданной ООО «Промэверест» и ООО «СтройТехКомплект» в лице директора ФИО8 прекращено в силу пункта 5 статьи 188 ГК РФ. Кроме этого, выданные доверенности предоставляют право представителю только на совершение регистрационных действий, но не представление интересов организаций при совершении и исполнении сделок. В отношении ООО «СтройТехкомплект» спорная счет-фактура от 28.06.2016 и товарная накладная к ней подписаны также ФИО8 в период после смерти указанного лица. Подписание счета-фактуры лицом с признаками недостоверности сведений о лице, ее подписавшем, само по себе является основанием признания необоснованным предъявление вычетов по НДС по таким счетам-фактурам при исчислении НДС. Согласно данным АО «ПФ «СКБ «Контур» отчетность за ООО «Промэверест» и ООО «Стройтехкомплект» сдавала обслуживающая бухгалтерия ИП ФИО14 (после смены фамилии – ФИО15), которая на вызов налогового органа с целью получения пояснений относительно полномочий на представление отчетности за

Москвы ФИО7, включенным решением от 26.06.2008 №108 в состав лиц, проводящих выездную налоговую проверку, проведен допрос ФИО3 (ФИО4). Согласно протоколу допроса ФИО3 от 11.07.2008 она ООО «Техноплюс» не учреждала, директором и главным бухгалтером не является и не являлась, документы для государственной регистрации юридического лица не подписывала, доверенности для осуществления указанных действий никому не давала, договоры, акты, счета-фактуры, выставленные ООО «Техноплюс» в адрес заявителя, не подписывала, доверенности на право подписи иным лицам не давала. Пояснила, что 02.09.2003 фамилию ФИО4 поменяла на фамилию ФИО3. В материалы дела инспекцией представлено свидетельство о перемене имени от 02.09.2003 I-МЮ №530451, подтверждающее факт смены фамилии ФИО4 на ФИО3 и факт допроса именно лица, отраженного в учредительных документах ООО «Техноплюс» в качестве руководителя (т.2 л.д.50). Кроме того, в материалах дела имеется ответ Тушинского отдела ЗАГС г. Москвы от 10.12.2009 №3675 с приложением акта о перемени имени, подтверждающие факт смены фамилии (т.2 л.д.61-62). Данные о ФИО5 (ФИО3)

индивидуального предпринимателя ФИО1 (Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 697484 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков недобросовестной конкуренцией и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку. ОГРН <***>). В судебное заседание явились представители: от ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 23.11.2018 № 78 АБ 6064247), ФИО4 (по доверенности от 01.08.2019); от индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича – Патрикей Т.Н., (по доверенности от 06.12.2019 № 78 АБ 7223634). ФИО5 представившая доверенность от 06.12.2019 № 78 АБ 7223634 от ФИО2, не допущена к участию в судебном заседании ввиду предоставления документа о высшем юридическом образовании на фамилию, отличную от указанной в паспорте, в отсутствие документа, подтверждающего смену фамилии . Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам