Действие семейного законодательства во времени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(далее - Постановление № 63), под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III. 1 этого Закона, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.). В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено. Общее имущество

инстанции исходил из доказанности отцовства ФИО1 в отношении истицы, и, следовательно, доказанности того факта, что ФИО4 является ее дедушкой, а она (истица) в свою очередь является по праву представления наследницей ФИО4 первой очереди, принявшей наследство, сославшись на показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2 Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судом положений закона о действии семейного законодательства во времени . Поскольку ФИО6 родилась в ДД.ММ.ГГГГ г. от лиц, не состоящих в браке, то в отношении нее факт отцовства мог быть установлен только при доказанности обстоятельств, предусмотренных статьей 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако такие достоверные и достаточные доказательства ФИО6 для установления юридически значимых обстоятельств применительно к части 2 статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР суду не представила. Выводы суда апелляционной инстанции являются законными