Действия кредитора способствовали образованию задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Не оспаривал размер задолженности в сумме ... рублей. Однако, считал спор между банком и ИП ФИО1 неподведомственным суду общей юрисдикции. Полагал, что оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется. Дополнительно пояснил, что истцом не соблюден предусмотренный кредитным договором и договором поручительства досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, просил применить положения ст. 404 ГК РФ, полагая, что умышленные действия кредитора способствовали образованию задолженности по кредитному договору. Оспаривал представленную истцом оценку стоимости заложенного имущества. Ответчица ФИО1, которая одновременно представляла интересы ответчика ФИО2, исковые требования не признала, поддержала доводы своего представителя. Не оспаривала размер задолженности в сумме ... рублей. Пояснила, что не имеет возможности производить все необходимые выплаты по кредитному договору в силу материальных затруднений. На ее предложения о реструктуризации задолженности, уменьшении размера ежемесячного платежа по кредитному договору, увеличении срока выплаты по кредитному договору до 10 лет