"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)
в течение срока действия договора. Сроки оказания каждого вида услуг устанавливаются Доверителем. При отсутствии специальных указаний Доверителя услуги оказываются в такие сроки, чтобы были соблюдены установленные Соглашением, сложившимися обычаями делового оборота, складывающейся обстановкой и законодательством сроки совершения действий, предпринимаемых Адвокатами в соответствии с настоящим Техническим заданием. 11. Настоящее Техническое задание является неотъемлемой частью Соглашения. ПОДПИСИ СТОРОН Доверитель: Адвокаты Представитель конкурсного управляющего (ликвидатора): Адвокаты: __________________/________________/ __________________/________________/ __________________/_________________/ М.П. __________________/________________/ М.П. -------------------------------- <4> Указываются отдельно данные каждого адвоката. <5> Подпункт 17 пункта 9 о взыскании расходов подлежит обязательному включению в Техническое задание к соглашению об оказании юридической помощи. Приложение 2 к соглашению об оказании юридической помощи от __ __________ 20__ г. N ____ Контакты Доверителя N п/п Подразделение Ф.И.О. ответственного работника Электронный адрес, телефон ПОДПИСИ СТОРОН: Доверитель Адвокаты Представитель конкурсного управляющего (ликвидатора): Адвокаты: ________________/_____________/ ________________/_____________/ _________________/_______________/ М.П. ________________/_____________/ М.П. Приложение 3 к соглашению об оказании юридической помощи от __ __________ 20__ г.
Определение № А56-13368/09 от 07.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
акционерного общества "Митлэнд Фуд Групп". По-мнению Агентства, банкротство должника вызвано действиями и решениями именно ФИО2 и ФИО3, в частности, за счет увеличения дебиторской задолженности и вывода активов должника. Представитель ФИО2 и ФИО3 представил письменный отзыв от каждого доверителя, возражал против удовлетворения заявления Агентства, ссылаясь на то, что применению к данным правоотношениям подлежит пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008), которая предусматривает субсидиарную ответственность по его обязательствам в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника. При этом относительно ФИО3 его представитель пояснил и представил подтверждающие тому документы, что его доверитель в период с 11.01.2005 по 17.08.2006 занимал должность первого заместителя