Приказ Минздрава России от 19.04.2021 N 374
(ред. от 09.07.2024)
"О главных внештатных специалистах Министерства здравоохранения Российской Федерации в федеральных округах Российской Федерации"
эндокринологии федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова" Министерства здравоохранения Российской Федерации; 63. Главный внештатный специалист эпидемиолог Зуева Людмила Павловна заведующая кафедрой эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации; 64. Главный внештатный специалист по гинекологии Михайлов Антон Валерьевич главный врач Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Родильный дом N 17"; 65. Главный внештатный детский специалист анестезиолог-реаниматолог Александрович Юрий Станиславович заведующий кафедрой анестезиологии, реаниматологии и неотложной педиатрии ФП и ДПО федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации; 66. Главный внештатный специалист по гигиене детей и подростков Янушанец Ольга Ивановна профессор кафедры гигиены условий воспитания, обучения , труда и радиационной гигиены медико-профилактического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации; 67. Главный внештатный специалист
Решение № А21-5215/18 от 31.07.2018 АС Калининградской области
к указанию на то, что содержание самой заявки предпринимателя как участника закупки соответствовало требованиям Закона № 44-ФЗ; не допускается требовать от участника запроса котировок предоставления иных документов и информации (часть 4 статьи 73 Закона № 44-ФЗ). Однако ИП ФИО1, в отличие от заявителя, не обладает необходимой лицензией на проведение соответствующих видов работ. Общество, являющееся участником закупки, имеет соответствующую лицензию на данный вид деятельности, в связи с чем, несет определенные затраты на проведение мероприятий по дезинфектологии (обучение специалистов, наличие специальных приборов, содержание лаборатории, дезинфекционной камеры, иных специальных помещений), и не может при таких условиях на равных конкурировать по цене с другими участниками закупки, не несущими аналогичных материальных затрат. Тем самым решением Управления были нарушены права Общества на справедливую конкуренцию, предусмотренные положениями Закона № 44-ФЗ и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,