Постановление № А71-15663/16 от 12.12.2017 АС Уральского округа
с тем в ходе последующих контрольных испытаний, проведенных тем же лицом, рост тест-культуры не обнаружен, что в свою очередь свидетельствует об устранении данного недостатка. Доказательств обратного учреждением "Первая республиканская клиническая больница МЗ УР" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, наличие такого недостатка дезинфекционных камер как рост бактериологических культур материалами дела не подтверждается. Судами также учтено, что по итогам контрольных испытаний, проведенных учреждением "Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике", дезинфекционная камера № 2 не прошла термический контроль, поскольку в протоколе испытаний от 20.06.2016 № 2619 указано, что в данной камере выявлены показатели максимальных термометров на уровне от 101°С до 127°С, в протоколе испытаний от 19.07.2016 № 7951/1 указано, что выявлены показатели максимальных термометров на уровне от 91°С до 103°С, что превышает допустимые границы разницы в показаниях термометров (перепады) согласно п. 3.4 МУК 4.2.1035-01 (5 – 7°С для паровоздушного способа дезинфекции). Согласно п. 3.4 МУК 4.2.1035-01
Постановление № 17АП-11695/17-ГК от 12.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
104о С не свидетельствует о нарушении положений пункта 3.4 МУК 4.2.1035-01, поскольку из пункта 3.3.2 данных методических рекомендаций и рассматриваемого протокола лабораторных испытаний следует, что указанный термометр помещается в камере на уровне углового термометра и служит для проверки показаний последнего. Следовательно, показания термометра в точке № 10 могут свидетельствовать лишь о возможных погрешностях в работе углового термометра, а не о наличии существенных недостатков рассматриваемой дезинфекционной камеры. При этом суд отмечает, что истец, полагая, что дезинфекционная камера № 2 не прошла термический контроль, без каких-либо оснований предъявляет требования о замене двух дезинфекционных камер. Ссылка истца на то, что в соответствии с таблицей 1.1. технического задания (приложение № 2 к контракту) предельное отклонение температуры должно составлять 2о С, не может быть принята, поскольку данный пункт технического задания носит не определенный характер, не содержит сведений о том, какими показателями следует руководствоваться при измерении предельного отклонения температур. При таких обстоятельствах подлежат применению заявленные производителем