Дипломатическая нота - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сотрудничество с Соединенными Штатами Америки по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года приостановлено в связи с введением США платного порядка вручения документов. В названном письме Минюст России также рекомендовал Арбитражному суду города Москвы направлять судебные документы (в том числе повестки, извещения в суд) непосредственно в адрес заинтересованных лиц (ответчиков и др.), минуя каналы американских учреждений, что допускается законодательством США, о чем Государственный департамент США дипломатическими нотами от 04.06.2003 и от 04.03.2010 информировал российскую сторону. Судами в настоящем случае учтена позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой безвозмездное отчуждение должником своего имущества в пользу третьих лиц, либо по цене, существенно ниже рыночной, свидетельствует о том, что приобретатель не является добросовестным, такое недобросовестное поведение (злоупотребление правом) является основанием для признания сделки недействительной в соответствии со статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ

иностранных дел Российской Федерации (МИД России) направило судебному приставу-исполнителю письмо N 5604/2дснг, в рамках которого сообщило о невозможности обращения взыскания на имущество должника на территории города Москвы. Относительно имущества должника на территории Ставропольского края МИД России указало, что не располагает информацией как о наличии, так и об отсутствии действия юрисдикционного иммунитета в отношении имущества ГЛПУ "Санаторий имени Н.А. Семашко". 06.08.2019 в материалы исполнительного производства поступило письмо МИД России от 01.08.2019 N 9477/2дснг вместе с дипломатической нотой Министерства иностранных дел Украины (МИД Украины) от 18.07.2019 N 72/23-684-1830. В рамках данной ноты МИД Украины ответило на запросы МИД России относительно характера и целей использования недвижимости в Ставропольском крае, и указало, что имущество, закрепленное за ГЛПУ "Санаторий имени Н.А. Семашко", не может быть объектом принудительного взыскания. Кроме того, в ноте МИД Украины также сообщается, что имущество на территории Ставропольского края пользуется защитой на основании ст. 13 Соглашения между Российской Федерацией и Украиной "О