Директор не получает зарплату - гражданское законодательство и судебные прецеденты

62.109.10.237, 62.109.30.192, 62.109.30192, 83.149.48.101, 83.149.48.96, 84.22.142.24 совпадают с IP-адресами, с которых проводились банковские операции организаций по данной цепочке контрагентов: ООО «СПЕКТР-СЕРВИС», ООО «АДВАНТА», ООО «БЛАГОВЕСТ», ООО «Русич», ООО «Монолит». Совпадающие IP -адреса свидетельствуют о том, что данные организации имеют единый центр управления. В результате анализа контрагентов второго и последующих звеньев установлено, несоответствие вида деятельности поставляемым товарам по цепочке контрагентов, отсутствие производственных мощностей, отсутствие соответствующего персонала, отсутствие складских помещений, отсутствие затрат на транспортировку, генеральный директор, не получающий зарплату и работающий в том же в периоде в других организациях, отсутствие имущества и транспорта в собственности организации и генерального директора, минимальная уплата налогов, транзитный характер движения денежных средств, многочисленные операции по обналичиванию, недостоверность адреса местонахождения организации, характеризует перечисленные организации, как юридические лица без признаков фактической самостоятельности. Контрагенты второго и последующих звеньев пересекаются с другими сомнительными контрагентами ООО «АЛЬЯНС», в том же периоде. В отношении контрагентов второго и третьего звена установлено, что уплата налогов,

истца с целью осуществления корпоративного контроля за деятельностью общества и директора. В судебном заседании на вопрос суда истец пояснил, что в обоих обществах бухгалтерское обслуживание сопровождали практически одни и те же сотрудники, полученные указанные выше денежные средства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЖИЛСПЕЦСТРОЙ", ИНН: 7718233565 расходовало на текущую деятельность (уплата налогов и пр.) ввиду отсутствия собственных денежных средств. В течении длительного времени , деятельность ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЖИЛСПЕЦСТРОЙ", ИНН: 7718233565 практически не велась, директор не получал зарплату , не контролировал движение денежных средств , в обществе числиться 1-2 сотрудника. Истец, безусловно, не мог не знать о фактах пользования помещениями ответчиком. Обе стороны на протяжении всего периода взаимоотношений не предъявляли взаимных требований, имели созвучные названия. Судом также установлено, что еще две аналогичные организации (ИНН <***> (директор ФИО1, участники ФИО4 и ФИО7) и ИНН <***> (участники ФИО4 и ФИО7 ) с таким же названиям прекратили деятельность 27.06.2016 г. и 16.01.2017 г., По