можно было предъявить в страховую компанию. Ответчик или представитель ответчика по доверенности получал суммы страховых выплат по страховым случаям (ОСАГО), а именно по автомобилю Hyundai Solaris <***> дата дтп 27.11.2021 г. в сумме 13 800 руб., по автомобилю Hyundai Solaris <***> дата дтп 24.04.2021 г. в сумме 133 500 руб. По информации из заверенных Актов о страховом случае, представленных страховой компанией РОСГОССТРАХ, в обоих случаях получателем денежных средств указан ФИО4, который являлся коммерческим директором у ИП ФИО3 Кроме того, ФИО4 также подтверждает, что получал указанные выплаты и передавал либо лично ФИО3, либо вносил в кассу компании. В дополнительном отзыве ответчик предоставил заказ-наряд №11/26 от 27.05.2021г. по кузовному ремонту автомобиля Hyundai Solaris <***> на сумму 120000 руб. Однако, заказ-наряд не содержит информацию о видах проводимых работ, норма часов, их стоимости, запасных частях и их стоимости, невозможно определить характер заявленных повреждений, а также калькуляцию итоговой стоимости. Кроме того, в заказ-наряде нет
о доходах» - 60 000 руб. среднемесячного дохода по основному месту работы, что следовало из справки от 06.03.2012, представленной Банку ФИО2, осуществлявшим трудовую деятельность в Обществе в должности менеджера по закупкам. Указанная справка подписана руководителем Общества ФИО5, которая является матерью ФИО2 Помимо этого, в заявлении от 09.09.2013, направленном должником в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>), о получении кредитной карты с лимитом 75 000 руб., ФИО2 указал, что работает в должности коммерческого директора у ИП ФИО5. Вместе с тем, согласно сведениям о доходах, указанным в справках по форме 2-НДФЛ, представленных Федеральной налоговой службой, размер дохода ФИО2 в 2012 году составил 7010,50 руб. в месяц, в 2013 году - 5220 руб. в месяц. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела собственноручно подписанные заявления ФИО2 в кредитные организации, суды установили, что при получении денежных средств в кредитных организациях должник указывал недостоверную информацию о своих доходах, а
на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назаренко И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украинской ССР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, директор у ИП Назаренко Н.В., военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Назаровского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; по п.п. «а», «в», «г». «д» ч. 2 ст. 161
