Диспансерный учет у нарколога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в полной мере исследовал, привел в приговоре все сведения об обстоятельствах всего пройденного Густавым обучения и его результатах, с положительными характеристиками в период обучения, начиная с общеобразовательной школы, колледжа, при прохождении обучения на профессиональных курсах и последующих курсах повышения квалификации, а так же в ходе его трудовой деятельности официантом, музыкальным руководителем. Помимо приведенных сведений за период обучения и работы, судом учтено и отсутствие компрометирующих ФИО1 сведений по месту проживания, отсутствие фактов постановки на диспансерный учет у нарколога и психиатра. Суд пришел к верному выводу о вменяемости ФИО1 при наличии у него установленного комиссией экспертов психического расстройства <данные изъяты> При этом суд привел подробные мотивы, по которым не отнес данное психическое расстройство к смягчающим наказание обстоятельствам, поскольку его наличие является следствием добровольного употребления Густавым наркотических средств. Судебная коллегия с данным выводом согласна и отвергает довод ФИО1 об обратном, с учетом совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных