Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Густова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 января 2022 года, которым

Густов Е.В., родившийся <дата> в <адрес><адрес> несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания до вступления его в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Густова Е.В., его защитника – адвоката Гирева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением об изменении приговора, мнение прокурора Абдул А.В. полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

По подробно изложенным в приговоре обстоятельствам Густов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> посредством распространения через Интернет-магазин «Pokemon GO» на торговой площадке «Hydra» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, выполняя функцию «закладчика» в период с <дата> по <дата>, часть которых он разместил в тайниках-закладках, остальные, предназначенные для сбыта, были изъяты в его жилище.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Густов, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел имеющееся у него психическое расстройство, характеристики с мест работы и обучения, наличие нескольких образований.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор района Вылегжанин Р.А., находит доводы Густова несостоятельными, а приговор не подлежащим изменению.

В судебном заседании осужденный Густов и его защитник Гирев доводы апелляционной жалобы поддержали, осужденный указал на наличие кредита, взятого на обучение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Вина Густова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.

Густов в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний, подтвердил собственные показания в ходе предварительного следствия, в которых он сообщил суду об обстоятельствах своей незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в сговоре с неустановленным поставщиком наркотиков и амфетамина, которые он посредством «Интернета» мелкооптовыми партиями получал в тайниках закладках, перевозил в <адрес> для фасовки и размещения по тайникам для приобретения конечными потребителями через интернет магазин. Последнюю оптовую партию он получил <дата> в лесном массиве за <адрес> в <адрес>. Часть наркотика и психотропного вещества он в расфасованном виде успел разместить по тайникам-закладкам в <адрес>. В процессе своей деятельности был задержан сотрудниками полиции с имевшимся при нем психотропным веществом. При осмотре его квартиры были изъяты оставшийся наркотик и психотропное вещество, предназначавшиеся для последующего сбыта.

Приведенные в приговоре показания Густова, которые в ходе следствия он воспроизвел в ходе их проверки на месте, нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля оперуполномоченного полиции ФИО8 о проведенных ОРМ с целью пресечения деятельности интернет платформы «Hydra» по незаконному распространению наркотиков и психотропных веществ через интернет-магазин «Pokemon GO», в рамках которых был задержан Густов при устройстве тайников-закладок, при личном досмотре которого были изъяты пакеты с расфасованным психотропным веществом, при осмотре жилища Густова были изъяты наркотические средства и психотропное вещество; по сохранившимся в телефоне Густова географическим координатам были выявлены 8 тайников закладок с размещенными в них запрещенными веществами; показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотических средств и психотропных веществ при личном досмотре Густова и осмотре его жилища; результатах оперативно-розыскной деятельности оформленными и предоставленными в распоряжение органов предварительного расследования в надлежащем порядке; письменных материалов уголовного дела по личному досмотру Густова, осмотру его жилища, осмотру местности с обнаружением наркотических средств и психотропных веществ в выявленных по координатам закладках; результатах осмотра сотового телефона и ноутбука Густова; заключениях судебных физико-химических экспертиз, установивших химический состав и размер изъятых запрещенных веществ, общее количество которых составляет крупный размер; иных письменных материалах, содержание которых приведено в приговоре.

По результатам исследования и оценки совокупности представленных доказательств, которые сторонами не оспариваются, вина Густова была установлена, его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос о назначении наказания суд должным образом руководствовался требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, влияния назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в полной мере исследовал, привел в приговоре все сведения об обстоятельствах всего пройденного Густавым обучения и его результатах, с положительными характеристиками в период обучения, начиная с общеобразовательной школы, колледжа, при прохождении обучения на профессиональных курсах и последующих курсах повышения квалификации, а так же в ходе его трудовой деятельности официантом, музыкальным руководителем. Помимо приведенных сведений за период обучения и работы, судом учтено и отсутствие компрометирующих Густова сведений по месту проживания, отсутствие фактов постановки на диспансерный учет у нарколога и психиатра.

Суд пришел к верному выводу о вменяемости Густова при наличии у него установленного комиссией экспертов психического расстройства <данные изъяты>

При этом суд привел подробные мотивы, по которым не отнес данное психическое расстройство к смягчающим наказание обстоятельствам, поскольку его наличие является следствием добровольного употребления Густавым наркотических средств. Судебная коллегия с данным выводом согласна и отвергает довод Густова об обратном, с учетом совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие близких родственников пенсионного возраста (дедушки и бабушки) и оказанием им (Густавым) помощи и материальной поддержки.

Суд в полной мере мотивировал необходимость назначения Густову наказания в виде реального лишения свободы в отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и его личности, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, либо для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. Приведенные в судебном заседании доводы о наличии кредита не ставят под сомнение справедливость приговора.

Назначенное Густову наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным, справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 января 2022 года в отношении Густова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи:

Определение25.03.2022