Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N КАС09-700
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14 декабря 2009 года и без удовлетворения кассационной жалобы о признании недействующим первого предложения пункта 72 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства общего и профессионального образования РФ от 27.03.1998 N 814>
В случае прикрепления соискателя только для сдачи кандидатских экзаменов научный руководитель не утверждается. М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим первого предложения п. 72 Положения, ссылаясь на то, что установленный порядок прикрепления к высшим учебным заведениям и научным учреждениям, организациям, имеющим аспирантуру, соискателей для сдачи кандидатских экзаменов и подготовки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук на основании собеседования соискателя с предполагаемым научным руководителем противоречит Закону Российской Федерации "Об образовании", Федеральному закону "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", нарушает его конституционные права на образование и на судебную защиту. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. в удовлетворении заявления М. отказано. В кассационной жалобе М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит
Апелляционное определение № 33А-9369/19 от 10.06.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
вопроса на основании подп.«б» п.20 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 №842, отказано в приеме к защите в диссертационном совете Д 212.239.02 кандидатской диссертации ФИО1 на тему: «Развитие принципов советского избирательного права в условиях трансформации конституционного строя в перестроечный период (1985-1991 гг.)» по специальностям 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» и 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право. Непосредственным основанием для принятия решения об отказе в приеме к защите кандидатской диссертации ФИО1 явилось несоответствие темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, - 12.00.01 и 12.00.02. Отказывая в удовлетворении административного иска ФИО1, районный суд , проверив соблюдение диссертационным советом по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.239.02 при ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» процедуры рассмотрения представленной ФИО1 диссертации с точки зрения ее
