ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дистрибьютор понятие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-36001/19 от 16.09.2020 АС Красноярского края
следует, что смысл взаимоотношений сторон состоял в том, что истец как дистрибьютор должен был обеспечивать наличие нужного для ответчика товара на складе истца. При поступлении товара на склад истец должен был уведомлять ответчика о его наличии. Ответчик в свою очередь должен был направлять истцу заявки на товар посредством электронной почты. Партия по заявкам дилера должна была поставляться в течение 7 календарных дней с момента получения соответствующей заявки. Из дополнительных соглашений к договору следует, что в действительности, ответчик приобретал товар в целях исполнения своих обязательств по подрядным договорам перед иными контрагентами. Между тем ни в договоре и дополнительных соглашениях к нему, а также в спецификациях стороны отдельно не согласовали, что понимается под термином партия. При этом тот факт, что ответчик заключал дополнительные соглашения в связи с исполнением своих обязательств по подрядным договорам, не является основанием для того, чтобы понятие партия товара связывать с выполнением подрядных работ на объектах – больницы.
Апелляционное определение № 33-2682/2022УИД210023-01-2021-008337-02 от 03.10.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
приема-передачи автомобиля содержит только перечень дополнительно установленного оборудования без указания его стоимости, в договоре указана только общая стоимость этого оборудования (199300 руб.) и размер скидки (122000 руб.) без изложения алгоритма ее образования (порядка ее исчисления), указана стоимость дополнительной комплектации и опций в размере 0 руб., таким образом, доказательств обоснованности увеличения рекомендованной дистрибьютором максимальной розничной цены автомобиля (1172700 руб.) на стоимость дополнительной комплектации и опций (0 руб.) материалы дела не содержат, то есть содержащаяся в пункте 2.1.В договора информация о размере скидки (122000 руб.) не только не отвечает требованиям достоверности, но и содержит признаки обмана покупателя путем подмены понятия «дополнительная комплектация и опции» понятием «дополнительно установленное оборудование» и указанием большего, чем она есть, размера скидки; обязанность покупателя страховать свои жизнь, здоровье или имущество при заключении договора купли-продажи действующим законодательством не предусмотрена; пункты 2.9 и 2.10 договора фактически не позволяют потребителю исполнить действия и (или) воспользоваться правами, предоставленными ему законом (расторгнуть