Решение № 2-2618/2013 от 31.10.2013 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Приказ о наложении дисциплинарного взыскания в отношении истца не отвечает требования законодательства, поскольку в нем не указаны нормы, которые были нарушены Г. Основанием для издания приказа явилась докладная записка ФИО от . Однако на основании чего составлена ФИО данная докладная записка не указано. Объяснительная от ФИО написана , а от истца истребованы объяснения . Докладные записки ФИО и ФИО написаны . Поэтому не ясно, на основании чего ФИО пришла к выводу, что истец оскорбляла ФИО Кроме того, ФИО ни в суд, ни в правоохранительные органы по поводы ее оскорблений со стороны Г. не обращалась. Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, выданной 29 декабря 2012 года (л.д.54), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между истцом и ФИО произошел конфликт, ко_торый явился основанием для докладной записки ФИО От ФИО и истца были истребованы объяснитель_ные. На в системе Пенсионного фонда действовал Кодекс профессиональной этики работника системы пенсионного фонда
