Длительная командировка нерезидент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в уполномоченном банке. Кроме того, заявитель просил восстановить ему срок на обращение в суд, поскольку пропуск срока возник в связи с нахождением руководителя в длительной командировке. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дополнительных обоснований заявленных требований суду не представил. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя заявителя. Управление с заявленными требованиями не согласилось по мотивам, изложенным в отзыве на заявление (л.д.43-47). В судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы, изложенные в отзыве, поддержал. Просил в удовлетворении требований отказать. В свою очередь пояснил суду, что материалами административного дела доказано событие правонарушения, вина заявителя, выразившаяся в неполучении в установленные сроки валютной выручки от нерезидента , причитающейся в соответствии с условиями внешнеторгового контракта. Представленные заявителем во время рассмотрения административного дела дополнительные соглашения от 05.02.2008 года Управлением не были приняты

уполномоченном банке. Кроме того, заявитель просил восстановить ему срок на обращение в суд, поскольку пропуск срока возник в связи с нахождением руководителя в длительной командировке. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дополнительных обоснований заявленных требований суду не представил. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя заявителя. Управление с заявленными требованиями не согласилось по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, представленном суду 18.06.09г. В судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы, изложенные в отзыве, поддержал. Просил в удовлетворении требований отказать. В свою очередь пояснил суду, что материалами административного дела доказано событие правонарушения, вина заявителя, выразившаяся в неполучении в установленные сроки валютной выручки от нерезидента , причитающейся в соответствии с условиями внешнеторгового контракта. Представленные заявителем во время рассмотрения административного дела дополнительные соглашения от 05.02.2008 года Управлением не были

в уполномоченном банке. Кроме того, заявитель просил восстановить ему срок на обращение в суд, поскольку пропуск срока возник в связи с нахождением руководителя в длительной командировке. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дополнительных обоснований заявленных требований суду не представил. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя заявителя. Управление с заявленными требованиями не согласилось по мотивам, изложенным в отзыве на заявление (л.д.34-38). В судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы, изложенные в отзыве, поддержал, просил в удовлетворении требований отказать. В свою очередь пояснил суду, что материалами административного дела доказано событие правонарушения, вина заявителя, выразившаяся в неполучении в установленные сроки валютной выручки от нерезидента , причитающейся в соответствии с условиями внешнеторгового контракта. Представленные заявителем во время рассмотрения административного дела дополнительные соглашения от 05.02.2008 года Управлением не были приняты