Длящееся мошенничество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прокурора Тимофеева К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: С., С., С., Г. и С. признаны виновными в том, что совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Как указано в приговоре, в период с (дд.мм.гг.) до (дд.мм.гг.) С., С., С., Г.. и С. группой лиц по предварительному сговору в салоне сотовой связи ООО (****) в <****>, совершили 17 однородных деяний, образующих длящееся мошенничество , в результате которого (****) причинен материальный ущерб на общую сумму 192 179 рублей, (****), являющемуся дочерней компанией (****), причинен материальный ущерб на общую сумму 126 532 рубля 40 копеек, ООО (****) причинен материальный ущерб на общую сумму 88 967 рублей, (****) причинен материальный ущерб на сумму 48 131 рубль, (****) причинен материальный ущерб на общую сумму 71 186 рублей. Всего С., С., С., Г.. и С. группой лиц по предварительному сговору, мошенническим путем