Апелляционное определение № 33-1126/18 от 18.12.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
собственником имущества; вопрос о добросовестности ФИО2 как приобретателя автомобиля правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права. Как следует из материалов дела, 25 марта 2014 года между ООО «<***>» (продавец) и ООО «Фольксваген Груп Финанц» (покупатель) заключен договор купли-продажи № RC-FB23360-3021958/S, по условиям которого продавец передал покупателю в собственность автомобиль «<***>», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 618800 рублей. В тот же день между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «Эко-Лайф» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № RC-FB23360-3021958, в соответствии с которым лизингодатель обязался передать лизингополучателю во владение и пользование вышеназванный автомобиль на срок 36 месяцев с правом перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, а лизингополучатель - принять предмет лизинга и ежемесячно уплачивать лизинговые платежи за его пользование.
