Добровольная опека - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. В материалы дела должником представлена справка из Пенсионного Фонда Российской Федерации по старости от 16.03.2018г. размер пенсии ежемесячно составляет 10 401,26 рублей, постановление Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 26.06.2017 № 265 «Об утверждении добровольной опеки над несовершеннолетними детьми, что не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами, поскольку ежемесячный платеж составляет 20 000 рублей. Проверка обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется в судебном заседании. ФИО1 представила в суд: ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, подлежащие рассмотрению в судебном заседании при рассмотрении обоснованности заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, к заявлению должника не приложена справка регистрирующего органа (Государственной инспекции безопасности дорожного движения) подтверждающее наличие (отсутствие) у должника

помещение по договору социального найма во внеочередном порядке не ниже установленных социальных норм. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2012 № 8794/12/07/55 судебный пристав-исполнитель установил 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловалось. 26.11.2012 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Омской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 11.06.2014 судебным приставом - исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО3 Министерству образования Омской области выставлено требование предоставить ФИО4 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке в соответствии с порядком обеспечения жилой площадью по договорам социального найма детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденным постановлением Правительства Омской области от 16 марта 2012 года № 56-п, в срок до 09.07.2014. Данное требование получено Министерством образования Омской области 20.06.2014, о чем имеется соответствующий

социальных норм. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2012 № 9429/12/07/55 судебный пристав-исполнитель установил 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловалось. 06.02.2013 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Омской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Решением Ленинского районного суда города Омска от 10.04.2013 по делу № 2-1503/13 Министерство было освобождено от взыскания исполнительского сбора по указанному постановлению. 11.06.2014 судебным приставом - исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО3 Министерству образования Омской области выставлено требование предоставить ФИО4 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке в соответствии с порядком обеспечения жилой площадью по договорам социального найма детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденным постановлением Правительства Омской области от 16 марта 2012 года № 56-п, в срок до 09.07.2014. Данное

договором суммы (страховой суммы). Удовлетворяя иск, суд первой инстанции мотивировал решение тем, что договор добровольного страхования имущества предприятия от 14.09.2004 за № 4-07-00108/ 04 являлся действующим на момент наступления страхового случая и заключен от имени страховщика полномочным лицом. В соответствии со статьей 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку; последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Выданной доверенностью от 09.10.2003 Страховая компания уполномочила директора Архангельского филиала ЗАО «Русская компания страховой опеки » «РУКСО-Двина» ФИО2 на совершение сделок от имени Страховой компании. Доверенность выдана сроком на