Решение № А63-11338/19 от 16.06.2020 АС Ставропольского края
доверенности от 02.09.2019, заинтересованного лица – Старостина Я.В. по доверенности от 07.10.2019, Самороковой И.Д. по доверенности от 23.07.2019, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью « Добровольное» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения налогового органа от 03.12.2018 № 13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В судебном заседании представители заявителя требования поддержали. Общество в заявлении и его представители в судебном заседании указывают, что общество правомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным отношениям с ООО «Аркаим» ИНН 2634050012. Все хозяйственные операции имели место в действительности. В рамках цепи, связанной с поставкой товара взаимозависимости с контрагентами нет, взаимозависимость контрагентов между собой не доказана. Надлежащих доказательств недобросовестности контрагента не представлено. Заявителем проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, получены все
Решение № А67-7922/14 от 08.04.2015 АС Томской области
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53, действия налогоплательщиков, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, предполагаются экономически оправданными. С учетом изложенного, обстоятельства неисполнения условий соглашения, направление денежных средств на иные цели, а не на погашение задолженности по соглашению о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга от 31.12.2010, не могут оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата; налогоплательщик в силу принципа свободы экономической деятельности (часть 1 статьи 8 Конституции РФ) был вправе самостоятельно принимать решение о порядке использования собственных денежных средств; оснований для признания сделки мнимой либо притворной в силу статьи 170 ГК РФ налоговым органом не приведено. Ссылка Инспекции на взаимозависимость ЗАО «КФ «Красная звезда» и ЗАО «Красная Звезда-Инвест» (что не оспаривалось заявителем) в отсутствие доказательств свидетельствующих о том, что взаимозависимость в данном случае не соответствует целям делового и социального характера, а также, что действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды,
