ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дочерний подарок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-30430/18 от 07.11.2018 АС Новосибирской области
5)перечня нематериальных активов ООО «Солар» с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости по состоянию на 01.06.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018 и 18.05.2018; 6)документов о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии ООО «Солар» в иных хозяйственных обществах; 7)документов ООО «Солар», содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за 2015, 2016, 2017 и первый квартал 2018 г.; 8)документов ООО «Солар», содержащих информацию о размере вознаграждения членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию за 2015, 2016, 2017 и первый квартал 2018 г.; 9)платежных ведомостей ООО «Солар» о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за 2015, 2016, 2017 и первый квартал 2018 г.; 10)приказов о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам ООО «Солар» за 2015, 2016, 2017 и первый квартал 2018 г.; 11)документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств
Постановление № А28-5775/2011 от 14.03.2012 АС Волго-Вятского округа
дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний (пункт 2 статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации). Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (пункт 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Из подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение, за исключением обычных подарков , стоимость которых не превышает трех тысяч рублей. Положения Налогового кодекса Российской Федерации (в том числе
Постановление № 17АП-721/2015 от 02.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Согласно акту обследования рекламных конструкций и мест их установки Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга от 27.06.2014, обществу «Гэллэри Урал» (одно из дочерних предприятий ООО «Гэллэри Сервис», ранее представлявшее его интересы на территории Свердловской области) Администрацией города Екатеринбурга выдано разрешение № М-700660 на размещение двусторонней щитовой с подсветкой рекламной конструкции геометрических размеров рекламной плоскости 3x6 м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. Юлиуса Фучика -ул. Белинского, сроком действия до 30.04.2013, о чем с обществом был заключен договор № 7000812-Р. В ходе проверки установлено, что на указанной рекламной конструкции со сменным содержанием размещены рекламные изображения: на стороне «В» -EKT520B1GGBB - ООО «Мастер-Сантехник». Наружная реклама ООО «Мастер-Сантехник» содержит в себе схематические изображения видов реализуемых хозяйствующим субъектом товаров, а также слова: «Сантехника без санкций», «Дисконтная карта в подарок !». Кроме того, на данной рекламной поверхности указаны контактный номер телефона и адрес ООО «Мастер-Сантехник», адрес официального сайта в интернете. Под рекламным изображением имеется
Решение № А41-27561/20 от 12.05.2021 АС Московской области
ответчиками от ООО «ТТ Девелопмент» в качестве подарков и отклоняет доводы ответчиков об обратном. При этом ООО «ТТ Девелопмент» не проводило собрания участников, на котором бы решался вопрос об одобрении соответствующих сделок. Директор Совхоза не уведомлял акционеров Общества о том, что дочерняя компания подарила ему, его сыну и аффилированным с ним лицам, включая генерального директора этой компании, денежные средства, вырученные от продажи имущества, переданного Совхозом. Каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, в результате совершения ряда сделок с заинтересованностью директора Совхоза и генерального директора ООО «ТТ Девелопмент» ФИО11, сам ФИО8, его сын – ФИО10, а также ФИО9 и ФИО12 получили денежные средства (в виде подарков ), вырученные в результате продажи земельных участков, приобретенных ООО «ТТ Девелопмент» по ничтожной сделке, что было установлено в рамках дела № А41-10337/2018. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представленным в п. 14 Постановления от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных