ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доходы не учитываемые при определении налоговой базы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-13576/2022 от 13.09.2023 АС Северо-Западного округа
собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав; такая выручка подлежит определению исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной или натуральной форме. По общему правилу, доходы признаются полученными в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) или имущественных прав (метод начисления) (статья 271 НК РФ). Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы , перечислены в статье 251 НК РФ. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) раскрывает используемое в нем понятие текущих платежей в пункте 1 статьи 5 и регламентирует очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в пункте 3 статьи 5 и пункте 2 статьи 134. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что главная цель процедуры банкротства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (определения от 8
Постановление № 17АП-3118/2015 от 09.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
подтверждено материалами дела. Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что колония не является плательщиком налога на прибыль, поскольку является государственным учреждением, осуществляющим государственные функции по привлечению осужденных к труду, то есть отсутствует объект обложения налогом на прибыль. Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и подлежат удовлетворению в связи со следующим. Согласно статье 247 НК РФ объектом обложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы , поименованы в статье 251 НК РФ. Так, в силу подпункта 33.1 пункта 1 статьи 251 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2011) при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств, полученных от оказания казенными учреждениями государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ), а также от исполнения ими иных государственных (муниципальных) функций. Правовая основа деятельности учреждения определена Законом Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и организациях, исполняющих уголовные наказания в
Постановление № А27-20176/2022 от 03.10.2023 АС Западно-Сибирского округа
Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу. В целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). К доходам, учитываемым при налогообложении прибыли, относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, внереализационные доходы (статья 248 НК РФ). Статьей 251 НК РФ установлены доходы, не учитываемые при определении налоговой базы . Так, в силу подпункта 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно, от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации и на день передачи имущества получающая организация владеет на праве собственности указанным вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале (фонде). Согласно пункту 1 статьи 261 НК
Постановление № 17АП-13340/2023-АК от 09.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
НК РФ указано, что внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 НК РФ. В соответствии с пп. 18 ст. 250 НК РФ в состав внереализационных доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль включаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст. 251 НК РФ. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, перечислены в статье 251 НК РФ. В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно, в частности, от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации. В рассматриваемом случае, факт владения долей более чем 50 процентов
Решение № 3А-8/2016 от 15.04.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
частности, в соответствии с главой 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 248 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы. При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Доходы определяются на основании первичных учетных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, определены в статье 251 НК РФ. Перечень таких доходов является исчерпывающим. Статьей 249 НК РФ установлено, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Таким образом, при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций учитываются доходы, определяемые исходя из всех поступлений от реализации товаров (работ и услуг) и имущественных прав,
Решение № 2-2862 от 13.07.2010 Пресненского районного суда (Город Москва)
от реализованных инвестиционных паев без учета расходов на их приобретение, о чем сообщил истцу письмом номер от 30 декабря 2009 года (л.д.78). Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствие со ст. 212 НК РФ, доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по НДФЛ указаны в ст. 217 НК РФ. Таким образом, в налоговую базу по НДФЛ, по мнению суда, подлежит включению вся сумма дохода физического лица, выплачиваемая ему управляющей компанией ПИФ. Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что в результате погашения стоимости паев истцу выплачена сумма в размере ... руб., 13 % от данной суммы (... составляет ... руб. В связи с вышеизложенным ответчик, по мнению суда, правомерно удержал налог со
Апелляционное определение № 33-1445 от 14.04.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
данных доводов ответчика истцом была представлена сводная таблица от 29.01.2015 г. по налогоплательщику ФИО1, из которой следует, что за период 2011-2013 г.г. расходы ФИО1 превышали его доходы, по состоянию на 01.01.2014 г. у ФИО1 имелся убыток в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек. Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования налогового органа, исходил из того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не доказано приобретение автомобиля на доходы, не учитываемые при определении налоговой базы , а также не представлено доказательств оплаты задолженности по налогу и пени. При этом суд критически отнесся к представленной ответчиком копии договора займа от 10.09.2013 г., указав, что факт использования полученных по данному договору денежных средств для приобретения вышеупомянутого автомобиля ответчиком не подтвержден. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статьям 3 и 23 Налогового кодекса Российской Федерации