Доходы от сервитута - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полностью. Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали административный иск по изложенным в нем доводам. Административный истец ФИО1 в судебном заседании дополнил письменный иск тем, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы, как акционера АО «Подгороднее», поскольку лишает его законных прав осуществлять владение и пользование этим земельным участком для ведения сельского хозяйства, получать дивиденды от внесенного им имущественного и земельного пая в Общество при его создании, получать доходы от сервитута на землю, переоформить данное право постоянного (бессрочного) пользования на землю на право долгосрочной аренды или в собственность. Считает, что срок для обращения в суд пропущен по уважительным причинам. Представитель административного ответчика Администрации Торопецкого района Тверской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска. Пояснила, что АОЗТ «Подгороднее» и АО «Подгороднее» это одно юридическое лицо, по документам они оба были созданы 29