Доходы подопечного опекун - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Имущественные права ребенка регламентированы положениями статьи 60 СК РФ. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Согласно пункту 3 статьи 60 СК РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (пункт 1 статьи 37 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в

Сослалась на то, что в ноябре 2014 г. ей отказано в выдаче денежных средств, причитающихся ребенку, со ссылкой на необходимость предоставления согласия органов опеки и попечительства, что, по ее мнению, является незаконным, поскольку она приходится несовершеннолетнему матерью и в этом случае согласие данного органа на получение денежных средств не требуется. В судебном заседании истица заявила о несостоятельности ссылки банка на пункт 1 статьи 37 ГК РФ, поскольку данная норма регулирует правоотношения, касающиеся распоряжения доходами подопечного опекунами и попечителями. Прямое указание о распространении приведенной нормы на родителей отсутствует. Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании представитель третьего лица - управления социальной защиты населения полагала требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению. Решением суда иск отклонен. В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, фактически ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела и обсудив доводы,