Доказанность реальности займа включение в реестр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке не оспорены и считаются подтвержденными должником. При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности реальности фактического предоставления ФИО1 должнику суммы займа и получения ее должником. Доказательства возвращения должником полученной суммы займа в указанном в размере суду не представлены (ст. 65 АПК РФ). Размер задолженности ФИО2 на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина (26.04.2016) составил 560 000 руб. Финансовым управляющим, должником документально обоснованные возражения против требования, а также доказательства погашения задолженности по договору беспроцентного займа от 01.11.2013 в размере 560 000 руб. в материалы спора не представлены. На основании изложенного, следует установить требование ФИО1 к ФИО2 в размере 560 000 руб. основного долга, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь. Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.65, 176,