Апелляционное определение № 22-595/2015 от 16.02.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
Вывод суда о достаточности его подписи для получения сотрудниками <адрес> ЛО С.С.. и А.Н.. материальной помощи преувеличена и не соответствует действительности. Руководитель <адрес> ЛО Г.Р.. утверждал платежную ведомость, главный бухгалтер и кассир ее подписали, то есть были осведомлены и осуществили согласование личными подписями в платежной ведомости, подтвердив решимость и законность. Использование результатов ОРД в отношении Столбовского и свидетелей не законно. Принадлежность голоса на фонограмме не закреплена в установленном законом порядке. Значит эти доказательства добыты не законным путем и не относимы. Вместо возможного обсуждения вопроса условий займа Л.А.. по поручению Г.А.. принес ему неизвестно для чего изготовленный рапорт от Д.У.., не разъяснив подробностей, то есть сотрудники действовали под влиянием и контролем начальника ОСБ. Суд не учел его непродолжительный период работы в должности <данные изъяты> - 18 дней. Назначенное ему наказание является суровым, не гуманным, не обоснованным, так как он теряет право на пенсию. Решение по лишению специального звания принято без
