Апелляционное определение № 33-8328/2015 от 25.12.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
связи с чем, требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд нашел обоснованным в размерах, установленных указанным заключением эксперта. Оценка судом экспертного заключения проведена в совокупности с иными доказательствами по делу, на основании которых суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наличием его вины. В жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не указаны новые доказательства, которые не могли быть исследованы в суде первой инстанции , опровергающие выводы судебного постановления, а потому все доводы жалобы не могут служить основанием для его отмены. Выводы суда подробно мотивированы в принятом по делу решении, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречат требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Кировского районного суда города Хабаровска
