дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить. Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить дело слушанием в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 ноября 2019 года в 12 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 14, каб. 1416, отдел 484. Конкурсному кредитору: представить бухгалтерскую отчетность, отражающую соответствующую дебиторскую задолженность; доказательства наличия товара, поставленного должнику у самого кредитора (договоры на приобретение товара, платежные поручения, доказательства транспортировки, хранения товара до передачи должнику, иные документы фактического наличия товара); в форме заверенной надлежащим образом копии свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Должнику: заблаговременно направить в суд и конкурсному кредитору – заявителю требований мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств в его обоснование, доказательства направления представить в суд.
Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 06 сентября 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.222, тел.(4852) 281182. Привлечь к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Производственный Кооператив «Эра Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 150033, <...>, эт. 4., офис 45) Заявителю - по договору поставки от 29.10.2019 представить доказательства наличия товара, поставленного должнику (доказательства закупки, принятия и отпуска товара), пояснения по требованию с учетом возражений АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), конкурсного управляющего и пояснений уполномоченного органа. Заявителю и третьему лицу - доказательства возможности выполнения работ по контракту № 03-С от 16.04.2018, исполнения обязательств по контракту, в том числе, получения согласований и разрешений, закупки материалов и т.п. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а
184, 185, 223 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ШОКОЛАД БУТИК» о включении требований в реестр требований кредиторов на 17 декабря 2019 года на 10 час. 10 мин. (местного времени (МСК + 1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-й Гвардейская, д. 2, пятый этаж, каб. 578 . ООО «ШОКОЛАД БУТИК» предоставить в суд доказательства наличия товара, поставленного должнику , его транспортировки, хранения, доверенности на получение товара, доказательства, подтверждающие полномочия ООО «Крафтер-Волга» на получение товара за должника. Конкурсному управляющему представить суду отзыв, письменные мотивированные возражения с приложением подтверждающих документов при наличии. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), содержащие указание на возможность ведения
статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью ПСК «Союздорэнерго» отложить на 06 июня 2019 года на 09 часов 00минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 505, тел. <***>. Кредитору представить в суд доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего, представить расчет суммы требования, содержащий сведения о поставке товара и частичной оплате, представить доказательства наличия товара, поставленного должнику по договору (о приобретении, оприходовании, оплате и т.п.) документы бухгалтерского учета и отчетности, содержащие сведения о хозяйственных операциях, сумма по которым заявлена как требование. Конкурсному управляющему представить отзыв на заявление, доказательства своих возражений. Информация о времени и месте назначенных судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru. Судья Е.Е. Микрюкова
акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Изучив доводы апелляционной жалобой, выслушав представителя единственного участника ООО «ДимЕлис», апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на 09 ноября 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121. 2. ООО «Белорусская Мебель» представить в суд доказательства наличия товара, поставленного должнику на основании имеющихся в материалах обособленного спора универсальных передаточных документов (УПД). 3. Конкурсному управляющему ООО «ДимЕлис» представить в суд: - документы, подтверждающие принятие должником на баланс приобретенного у ООО «Белорусская Мебель» товара и его последующей реализации (при наличии); - документы, подтверждающие наличие между должником и ООО «Белорусская Мебель» хозяйственных отношений в период до совершения оспариваемых платежей (договоры, товарные накладные, деловую переписку, доказательства перечисления денег и т.п.). 4. Документы представить в суд в
ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Надлежащих доказательств подтверждения дилером наличия таких товарных накладных посредством электронной переписки истец суду не представил. Ссылка истца на то, что достоверность указанных копий подтверждалась надлежащим образом заверенными копиями судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку последние не имеют в себе, сведений, содержащихся в незаверенных копиях товарных накладных. То обстоятельство, что обязанность по надлежащему оформлению товарно-сопроводительных документов условиями дилерского договора была возложена на дилера, само по себе не восполняет указанный недостаток представленных истцом копий товарных накладных. Нельзя сделать вывод о достоверности сведений, содержащихся в названных копиях товарных накладных, сопоставив их с копиями счетов, поскольку счета не содержат сведений, как правильно указал суд, позволяющих их отнести к дилерскому договору № (данные изъяты) от Дата изъята . В свою очередь, данные счета нельзя оценить в качестве относимых доказательств по настоящему делу только по сведениям о товаре, поставленном дилеру, так как в период действия дилерского договора
опровергающих ссылки истца на доказательства, свидетельствующие о поставке товара в заявленных объемах. Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оплаты ими поставленного по договору от 23 декабря 2013 г. товара. Иной подход к рассматриваемому вопросу повлечет возложение на истца чрезмерного бремя доказывания и освобождение ответчиков от необходимости обосновать свою позицию по делу, что приведет к нарушению принципов состязательности и равноправия сторон. Доводы представителя ООО «Солид-НК» о том, что универсальные передаточные документы за период с 4 июня 2018 г. по 27 июня 2018 г. подписывались главным бухгалтером ООО «Крекинг-Проф» по доверенности от 28 июня 2018 г., что свидетельствует об отсутствии у него полномочий на подписание указанных передаточных актов, также не свидетельствуют об отсутствии у покупателя обязательства по оплате поставленной продукции. Так, судебная коллегия принимает во внимание, что материалы дела содержат сведения о наличии у данного лица доверенности
