по электронной почте в дату и время получения подтверждения прочтения любым из адресатов, указанных в пункте 11.2 договора, другой стороны. При отсутствии доказательств фальсификации - переписка по электронной почте считается официальным документом. Согласно пункту 10.4 договора обязанности исполнителя по отправке, доставке, доведению до сведения заказчика каких-либо документов, сообщений и уведомлений являются надлежащим образом исполненными с момента отправки заказным почтовым отправлением, личного вручения или отправки на указанный e-mail адрес. Стороны признают в качестве достаточных доказательств отправки электронных сообщений на е-mail адрес данные серверов e-mail связи. Акт выполненных работ ответчиком не подписан, мотивированных возражений не заявлено. Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, 17.02.2017 истцом в его адрес направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней оплатить задолженность: 328 608 руб. в счет оплаты за разработку сайта, 35 000 руб. в счет оплаты копирайта и перевода на английский язык, 12 342 руб. в счет оплаты покупки видео-бэкграунда для сайта. Претензия получена
сообщение не было получено ответчиком (доказательств обратного истцом не представлено). Кроме того, сменив свои банковские реквизиты, истец даже после оплаты выставленных счетов ответчиком продолжал направлять ответчику документы с указанием реквизитов расчетного счета, открытого в АКИБ «Образование», о чем свидетельствует представленная истцом в материалы дела электронная переписка сторон за период с 10.04.2017 по 11. 04.2017. Новых реквизитов (кроме письма от 06.04.2017, на направление которого ссылается истец) не было сообщено ответчику и впоследствии. Представленное истцом доказательствоотправкиэлектронногосообщения от 06.04.2017 (акт осмотра компьютера) не доказывает факта доставки сообщения ответчику, иных доказательств и писем, свидетельствующих об уведомлении ответчика о смене банковских реквизитов, материалы дела не содержат. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с занятостью представителя в другом деле. Рассмотрев ходатайство истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено
взлома или иного несанкционированного доступа к их электронным почтовым ящикам. В отсутствие такого уведомления исполнение, произведенное стороной настоящего договора с учетом имеющейся у нее информации, признается надлежащим и лишает вторую сторону права ссылаться на указанные обстоятельства. Обязанности Исполнителя по отправке, доставке, доведению до сведения Заказчика каких-либо документов, сообщений и уведомлений являются надлежащим образом исполненными с момента отправки заказным почтовым отправлением, личного вручения или отправки на указанный e-mail адрес. Стороны признают в качестве достаточных доказательствотправкиэлектронныхсообщений на e-mail адрес данные серверов e-mail связи. При отсутствии доказательств фальсификации - переписка по электронной почте считается официальным документом. 03.10.2019 по адресу электронной почты (akmalsaidaliev@elastomeric.ru), а также 16.10.2019 (дата направления 17.10.2019) в своем письме истец просил оплатить сумму задолженности. Поскольку требование оплаты суммы задолженности удовлетворено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В свою очередь, ссылаясь на неоказание услуг, просрочку срока их выполнения, ответчик обратился со встречным иском о взыскании
связанные с выходом из строя, сбоями в работе, ненадлежащим использованием работниками Заказчика либо третьими лицами данного почтового ящика. Обязанности исполнителя по отправке, доставке, доведению до сведения заказчика каких – либо документов, сообщений и уведомлений являются надлежащим образом исполненными с момента отправки заказным почтовым отправлением, личного вручения или отправки на указанный е-mail адрес. Стороны признают силу копий документов, полученных с использованием факсимильной или электронной связи равной юридической силе оригиналов. Стороны признают в качестве достаточных доказательств отправки электронных сообщений на е-mail адрес данные серверов е-mail связи. С учетом изложенного, суд полагает, что работы по разработке фирменного стиля выполнены, переданы заказчику, одобрены и фактически используются последним (что следует из представленных распечаток с сайта истца), в связи с чем подлежат оплате в полном объеме (8 500 руб.). Довод истца о том, что первый этап работ не был им одобрен в связи с чем подрядчик не вправе был приступать к выполнению второго этапа работ, несостоятелен,
