Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции. В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств

не вправе отказать в принятии искового заявления по мотиву пропуска работодателем годичного срока, исчисляемого со дня обнаружения причиненного ущерба (часть вторая статьи 392 ТК РФ). Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления. 4. К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба;

в исполнительный орган общества об ознакомлении с финансовыми документами общества, а также доказательства возвращения заказных писем, отказа общества и директора от принятия таких писем, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 8, 34, 35 Закона об обществах констатировал, что при должной степени разумном и добросовестности ведения дел ФИО1 как участник общества мог и должен был узнать о совершении спорной сделки купли-продажи не позднее 30.04.2008. Также суд пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления. Указанные выводы сделаны судами, исходя из конкретных обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы ФИО1 не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судами обжалуемых актов, повлиявших на исход дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

данном случае при отсутствии договора и доказательств принятия должником на себя обязательств к определенному сроку исполнению, срок исковой давности начал течь с момента внесения денежных средств в кассу должника, соответственно срок исковой давности истек 25.01.2010 и от 05.02.2010. В данном случае с момента внесения денежных средств в кассу общества у ФИО1 появилось право требовать исполнения обязательств либо возврата денежных средств. Доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности суду не представлено. Какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности , кредитором суду не представлены. На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего о пропуске кредитором срока исковой давности является обоснованным и служит основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований задолженности на основании. Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и

истек. На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является отдельным и безусловным основанием для отказа в иске. Учитывая, что исковое заявление предъявлено за пределами двухгодичного строка исковой давности, и отсутствуют сведения о приостановлении либо перерыве течения срока давности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования. В судебном заседании истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности и судом не установлены обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определен момент начала течения срока исковой давности, поскольку в данном случае договором установлен льготный срок для исполнения требований страхователя по возмещению ущерба, а также определения недобора после оприходования урожая, т.е. с окончания первого квартала года, следующего за годом оприходования застрахованного урожая- с 01 апреля 2007 года подлежат отклонению по следующим основаниям. Согласно статье 431

факта нарушения прав истца, и не относящихся к определению момента начала течения срока исковой давности. Поскольку установлено, что об обстоятельствах совершения спорной сделки истец, являющийся акционером, должен был узнать до 30.06.2008, т.к. запись о прекращении права собственности на недвижимое имущество внесена в ЕГРП 16.05.2007, однако в суд с иском о признании этой сделки недействительной обратился лишь 28.06.2011, и при этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности либо перерыва срока, суд апелляционной инстанции полагает о наличии оснований для применения по спору последствий пропуска срока исковой давности и, соответственно, для отказа в удовлетворении исковых требований также на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении

требованием истец обратился в сентябре 2012 года. Требования, заявленные истцом, предъявлены по истечению срока давности. Ответчик и его представитель просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске Управлению имущественных и земельных отношений Администрации МО «Увинский район» УР отказать. Определением Увинского районного суда УР от *** истцу Управлению имущественных и земельных отношений Администрации МО «Увинский район» разъяснено его право ходатайствовать о восстановлении срока исковой давности и возложена обязанность представить доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности (ст.205 ГК РФ). Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 и ответчик ФИО1 иск не признали, настаивают на применении последствий пропуска срока исковой давности, просят в иске Управлению имущественных и земельных отношений Администрации МО «Увинский район» УР отказать. Заслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления имущественных и