Доказательство аудиосъемка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следующим основаниям. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, не усматривается связь между видеозаписью и кассовым чеком, поскольку на чеке время покупки значится 12-55, тогда как в исковом заявлении указано время осуществления видеозаписи с 15-45 по 16-11. При просмотре в судебном заседании видеозаписи, представленной истцом, судом установлено отсутствие на видеозаписи сведений о названии организации, в которой производилась видеосъемка; сотрудница организации, дававшая пояснения на видеозаписи, не представилась, не сообщила сведений о своей должности и об организации, которую она представляет. Таким образом, из представленных в дело материалов установить, что видео- и аудиосъемка , на которой зафиксирован факт публичного воспроизведения спорных фонограмм, произведена в помещении, принадлежащем ответчику, не представляется возможным. При таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых достаточных доказательств вины ответчика в нарушении исключительных прав,