ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доказывание направления административного искового заявления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А46-13656/08 от 30.07.2008 АС Омской области
от 06.12.2006 № 592 и от 05.02.2007 № 767, касаемых разности в площадях и суммах ЕНВД, исчисленных к уплате. Распределение бремени доказывания, по убеждению налогоплательщика, не отличается от правила, установленного частью 5 статьи 200 АПК РФ, что означает возложение обязанности по доказыванию направления требований от 17.10.2006 № 111868 и от 29.12.2006 № 131266, последовавших за решениями от 15.10.206 № 09-28/4395 и от 21.12.2006 № 5047, на налоговый орган, не выполнивший в отсутствие описи вложенного к реестрам почтовых отправлений таковой. Дополнительно к этому истцом было замечено на непринятие ответчиком мер, направленных на вручение обозначенных требований лично. ИФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска, не находя оснований для удовлетворения исковых требований должника, в письменном отзыве со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ усмотрела основание для прекращения производства по делу, мотивировав это утверждение наличием вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Омской области, вынесенных 03.07.2007 по делу №
Решение № 2А-1001/2021 от 30.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
истцу и в материалы дела не представлено. Таким образом, предусмотренная частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена - надлежащих доказательств направления в адрес административного истца копий постановления о возбуждении исполнительного производства не представлено. Неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности направления в адрес административного истца копии процессуального документа лишило права истца отслеживать ход исполнительного производства, своевременность принятия судебным приставом-исполнителем мер, направленных на выявление имущества должника и обращение на него взыскания. То обстоятельство, что истец имел возможность проверить сведения об исполнительном производстве посредством официального сайта ФССП России не может подменять под собой обязанность должностного лица по доведению такой информации до взыскателя по исполнительному производству в установленном законом порядке. В связи с чем, заявленные административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда