ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Докладная записка об опоздании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 19АП-1522/2021 от 15.04.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что специалист-эксперт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области на имя руководителя Госстата 20.08.2020 подал докладную записку с просьбой о рассмотрении вопроса о привлечении ООО «Мартини» к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ. Из содержания докладной записки следует, что ООО «Мартини» с опозданием на 5 дней, а именно 03.08.2020 представило в адрес Госстата (<...>) первичные статистические данные по форме № ПМ за январь-июнь 2020 года, срок предоставления которых ежегодно не позднее 29 числа после отчетного периода. Отчет был представлен за подписью гласного бухгалтера ООО «Мартини» ФИО2 В связи с выявленными нарушениями 03.09.2020 в отношении ООО «Мартини» в присутствии представителя ООО «Мартини» – ФИО3 по доверенности от 02.09.2020 составлен протокол № 158/2020 об административном правонарушении,
Постановление № 11АП-476/2006 от 22.11.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
за 2003 г. решением Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Республике Татарстан от 27 апреля 2006 г. № 10/502/6589/1087 предприниматель ФИО1 за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1.1 ч.2 ст.119 НК РФ, привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 33961 руб. (т.1, л.д.4,5). Из копии налоговой декларации по НДФЛ за 2003 год, представленной предпринимателем в налоговой орган, докладной записки начальника отдела камеральных проверок № 3 от 13 апреля 2006 г. видно, что налоговая декларация по НДФЛ за 2003 год представлена предпринимателем ФИО1 лишь 22 февраля 2006 г., т.е. с опозданием на 663 дня, или 21 полный и один не полный месяц (т.1, л.д.35-39). Предпринимателем не оспаривается нарушение срока представления налоговой декларации по НДФЛ за 2003 г. Вместе с тем им не признается вина в совершении вменяемого правонарушения, несвоевременную подачу налоговой декларации он объясняет противоречивыми письменными разъяснениями налоговых органов по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, в частности,