Документ на внутреннее перемещение ос - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инвентарной карточки, заводского номера, инвентарного номера, наименования объекта. При выбытии объектов указываются дата и номер документа и причина выбытия. Сдача инвентарных карточек в архив производится по Реестру сдачи документов. В Реестре при этом указываются номер карточки и название списанного инвентаря. Данные проверенных и принятых к учету первичных учетных документов по выбытию и внутреннему перемещению основных средств систематизируются по датам совершения операций и отражаются накопительным способом в Журнале операций N 7 по выбытию и перемещению нефинансовых активов. Записи операций в Журнале осуществляются ежедневно на основании требований-накладных ф. N М-11, ведомостей выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210), актов ф. N ОС -1, актов о списании ф. N N ОС-4, ОС-4а, ОС-4б, ф. 0504143, 0504144. В графе "Наименование показателя" Журнала указывается фамилия, имя, отчество материально ответственного лица. По окончании месяца сальдо на начало и конец отчетного периода, а также обороты по кредиту счета 1 101 00 000 записываются в Главную

рубль, копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2019 года от 24.12.2019 № 1 на сумму 478471 рубль, копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2019 года от 24.12.2019 № 2 на сумму 838950 рублей, данные документы подписаны между ответчиком и ООО «Астрагосзаказ». В рамках проверки доводов сторон суд запросил: - у ФИО2: первичные документы бухгалтерского учета подтверждающие выполнение работ по договору от 12.08.2019 № 01/1509 с ООО «Милен» (в том числе подтверждающие списание материалов, использованных для выполнения работ по данному соглашению, накладные на внутреннее перемещение объектов (например, по форме ОС -2), накладные на приобретение материалов, предназначенных для ремонта, накладные на отпуск материалов для ремонта, требования-накладные, лимитно-заборные карты, табелями учета рабочего времени, бухгалтерские справки и др.) и иные подтверждающие документы наличие кредиторской и дебиторской задолженности по договору № 01/1509 от 12.08.2019; - у ООО «КЛИНЛЮКС»: первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие выполнение работ по договору от 11.09.2019 №

факт, что он ранее представлял инспекции документы, запрошенные в пункте 8 требования от 28.08.2013 № 1479. Таким образом, вывод суда о том, что доводы налогоплательщика о представлении ранее запрашиваемых документов, налоговым органом не опровергнуты, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, налоговый орган не согласен с выводом суда о непредставлении инспекцией в материалы бесспорных доказательств осуществления обществом в проверяемом периоде внутреннего перемещения спорных объектов основных средств с оформлением накладных на внутреннее перемещение. Как следует из карточек счета 01, блок МСС (инвентарный номер 5038) перемещен 30.11.2011 из Оренбурга в Самару, а блок МСС (инвентарный № 5257) перемещен 31.05.2011 также из Оренбурга в Самару. О том, что спайдер (инв. № 5491) был 01.10.2011 перемещен со склада на склад, свидетельствует инвентарная карточка формы ОС -6. Относительно вывода суда о непредставлении инспекцией в материалы бесспорных доказательств ведения складского учета спорных объектов основных средств отдельно от буровых установок, в состав которых они входят, налоговый орган

распоряжение) о проведении инвентаризации (форма №ИНВ-22); журналы учета контроля за выполнением приказов (постановлений, распоряжений) о проведении инвентаризации (форма №ИНВ-23); акты о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей (форма №ИНВ-24); журнал учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций (форма №ИНВ-25); ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией (форма №ИНВ-26). 10. Документы ООО «Автостоп» по учету основных средств и нематериальных активов за период с 24.07.2018 г. до 04.12.2020 г.: акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма №ОС-1); акты о приеме-передаче здания (сооружения) (форма №ОС-1а); акты о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма №ОС-1б); накладные на внутреннее перемещение объектов основных средств (форма №ОС -2); акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма №ОС-3); акты о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма №ОС-4); акты о списании автотранспортных средств (форма №ОС-4а); акты о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма №ОС-4б); инвентарные карточки учета объекта

журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров (форма КО-3), книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма КО-5) за период с 14.08.2017 по 31.03.2022 включительно, приходные кассовые ордера (форма КО-1) и расходные кассовые ордера (форма КО-2) за период с 14.08.2017 по 31.03.2022 включительно; 18. Документы общества по учету основных средств и нематериальных активов за период с 14.08.2017 по 31.03.2022 включительно: акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма N ОС-1); акты о приеме-передаче здания (сооружения) (форма N ОС-1а); акты о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма N ОС-1б); накладные на внутреннее перемещение объектов основных средств (форма N ОС -2); акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма N ОС-3); акты о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма N ОС-4); акты о списании автотранспортных средств (форма N ОС-4а); акты о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма N

директора ООО «Океан» ФИО5 о демонтаже главного судового двигателя «<данные изъяты>» <данные изъяты>, его консервации и передаче на хранение на охраняемую территорию рыбцеха, по ул. Зоненко, 90 - был демонтирован главный судовой двигатель «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что на ТБ «Надежда» такого главного судового двигателя не было, документов, подтверждающих приобретение ООО «Океан» судового двигателя «<данные изъяты>» <данные изъяты> – не имеется, происхождение агрегата не установлено. Иной вывод противоречил бы материалам дела. Накладная ООО «Океан» № № от 16.04.2007г. на внутреннее перемещение объектов основных средств (унифицированная форма № ОС -2, утв. постановлением Госкомстата России от 21.01.2003г. № 7) и Акт консервации от 28.04.2007г. на главный судовой двигатель «<данные изъяты>» <данные изъяты> составлены во исполнение Приказа № № директора ООО «Океан» ФИО5 о демонтаже главного судового двигателя <данные изъяты>, его консервации и передаче на хранение на охраняемую территорию рыбцеха, по ул. Зоненко, 90 и,

24.12.08; инвентаризационная карточка основных средств от 09.06.10 (инвентарный номер объекта 1101063246); накладная № 1750 от 30.03.09; накладная № 1602 от 23.03.09; накладная № 920 от 23.03.09; инвентаризационная карточка основных средств; документы: накладная № 690 на отпуск материалов на сторону на 1 л.; накладная № 2347 на отпуск материалов на сторону; накладная № 1499 на отпуск материалов на сторону, изъятые 09.06.10 в ходе выемки в ФБУ ИК-25; документы: накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № 53 от 09.07.09; бухгалтерская справка к документу «Поступление ОС , НМА, НПА» № 39 за 09.07.09; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 96 от 09.07.09; инвентаризационная опись от 10.02.10; инвентарная карточка учета основных средств от 09.07.09; паспорт на шкаф жарочный 2 ШЭ-1,36-01, изъятые в ходе выемки 04.06.10; документы: товарная накладная № 568 от 02.06.08; товарная накладная № 367 от 02.06.09; акт № 53 об оказании услуг по доставке пищеварочного оборудования от

зам.генерального директора по экономике и финансам. Возражая относительно допущенных нарушений, ФИО1 указывала, что по требованию-накладной № от 25 апреля 2019 г. диафрагма № принималась механиком А.Д.В., документы у нее отсутствовали, 30 апреля 2019 г. она не работала, так как ей был предоставлен отгул, акт ОС-15 был подписан 30 апреля 2019 г. и передан ей 6 мая 2019 г. без подписи начальника цеха П.А.А., который, со слов ФИО1, находился в отпуске. Однако судами нижестоящих инстанций не дана надлежащая оценка данным доводам стороны истца. Согласно приказу № от 7 декабря 2018 г. «О назначении ответственных лиц за поступление, выбитые, внутреннее перемещение объектов основных средств и контролю над их сохранностью НПП на 2019 год» ответственными за передачу акта о приемке-передаче оборудования в монтаж по форме ОС -15 по нефтеперерабатывающему производству является начальник цеха № П.А.А. и кладовщик ФИО1 Отклоняя доводы истца, суд первой инстанции указал, что ФИО1 знала о поступлении оборудования на