(например, на официальном сайте Роснедр указано, что для предоставления услуги по проведению конкурсов и аукционов на право пользования недрами требуется документ, "подтверждающий данные об акционерах", которым является "выписка из реестра акционеров заявителя, полученная (оформленная) не ранее чем за один месяц до даты подачи заявки на участие в аукционе (конкурсе)"). При заполнении поля "Источник получения документа" необходимо учитывать, что один документ может оформляться различными органами власти (например, разрешение на строительство может выдаваться отделами архитектуры и градостроительства местной администрации либо соответствующими управлениями в составе органа власти регионального уровня). В данном случае рекомендуется перечислять все известные источники получения документа. Указание органа власти и (или) организации, в распоряжении которой находится документ, производится на основе анализа нормативных правовых актов, регламентирующих порядок выдачи и хранения соответствующего документа. Рекомендуется указывать конкретный орган власти (например, органы управления образованием субъекта Российской Федерации, орган социальной защиты населения муниципального образования) или участвующую организацию (например, "жилищно-эксплуатационные организации"). Если документ (сведения о нем)
субъекта малого или среднего предпринимательства, организации инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства и расчет ответственности Гарантийной организации; - копии документов, подтверждающих задолженность перед финансовой организацией; - копия требования (претензии) финансовой организации, направленная субъекту малого или среднего предпринимательства, организации инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства; - справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающих принятые меры и проведенную финансовой организацией работу в отношении должника (путем безакцептного списания денежных средств со счета должника, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением Гарантийной организации) лиц и иные проведенные мероприятия), в целях получения от должника задолженности и исполнения иных обязательств, предусмотренных обеспеченным поручительством договором. В случае установления договором поручительства субсидиарной ответственности Гарантийной организации с отложенным сроком предъявления финансовой организацией требований дополнительно прикладываются: - копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности; - копии исполнительных листов; - удостоверенная финансовой организацией копия постановления судебного пристава-исполнителя об
пребывания в Центре детям не выдается какой-либо аттестат или иной документ, подтверждающий обучение английскому языку, чтению или иному предмету. Более того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства наличия в детском центре примерных программ занятий, учебного плана, календарного учебного графика, а также оценочных и методических материалов. Проведение определенных занятий с детьми не подтверждает системность образовательного процесса, предусматривающего, в том числе достижение планируемых результатов, и осуществление предпринимателем образовательной деятельности. В рассматриваемом случае предпринимателем не выдаются документы, подтверждающие получение образования , а также не заключаются договоры на оказание образовательных услуг. При таких обстоятельствах судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, сделан верный вывод о том, что деятельность предпринимателя фактически направлена на присмотр и уход за детьми с организацией их досуга и не связана с реализацией образовательных программ, поэтому не является образовательной деятельностью в смысле Закона № 99-ФЗ. Причем прокуратурой в нарушение требований статей 65 и 205 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства реализации
в размере 1 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданка КНР Шан ФИО1, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и рапорта об обнаружении события административного правонарушения в качестве переводчика принимала участие гражданка КНР Г., у которой отсутствуют документы, подтверждающие получение образования переводчика, а также разрешение на работу. Кроме того, согласно подп. б п. 14 Приказа ФСБ России от 13.11.2012 № 572 срок предоставления государственной услуги в части, касающейся выдачи пропусков, составляет не более 60 дней. При этом ходатайство на получение индивидуального пропуска было подано 15.01.2016 года, а пропуск получен 18.04.2016 года, т.е. спустя 95 дней. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шан ФИО1, и ее защитник
не установлен основной признак образовательной деятельности – целенаправленный процесс по реализации образовательных программ, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Фонда состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ. Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, проводимые Фондом занятия (курсы), хотя и носят систематический характер, однако преследуют иные цели (организация досуга, общение), указанная деятельность осуществляется без реализации образовательных программ (доказательства обратного отсутствуют), документ, подтверждающий получение образования (сертификат, диплом, справка и т.д.), который можно рассматривать как документ об образовании (ст. 27 Закона об образовании), Фондом не выдается. Довод представителя прокуратуры Великого Новгорода относительно того, что итоговый документ, подтверждающий получение образования, по требованию граждан может выдаваться Фондом и не является обязательным условием для признания осуществляемой Фондом деятельности как образовательной, не может быть принят во внимание ввиду его несостоятельности. Кроме того, согласно Уставу, осуществление Фондом образовательной деятельности не предусмотрено в качестве цели
в размере 1 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданка КНР Дун Хунянь, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и рапорта об обнаружении события административного правонарушения в качестве переводчика принимала участие гражданка КНР Г., у которой отсутствуют документы, подтверждающие получение образования переводчика, а также разрешение на работу. Кроме того, согласно подп. б п. 14 Приказа ФСБ России от 13.11.2012 № 572 срок предоставления государственной услуги в части, касающейся выдачи пропусков, составляет не более 60 дней. При этом ходатайство на получение индивидуального пропуска было подано 15.01.2016 года, а пропуск получен 18.04.2016 года, т.е. спустя 95 дней. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дун Хунянь, и ее защитник
штрафа в размере 1 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданка КНР ФИО1, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и рапорта об обнаружении события административного правонарушения в качестве переводчика принимала участие гражданка КНР Г., у которой отсутствуют документы, подтверждающие получение образования переводчика, а также разрешение на работу. Кроме того, согласно подп. б п. 14 Приказа ФСБ России от 13.11.2012 № 572 срок предоставления государственной услуги в части, касающейся выдачи пропусков, составляет не более 60 дней. При этом ходатайство на получение индивидуального пропуска было подано 15.01.2016 года, а пропуск получен 18.04.2016 года, т.е. спустя 95 дней. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и ее защитник Каламанич
в размере 1 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданка КНР Пу Циньчжень, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и рапорта об обнаружении события административного правонарушения в качестве переводчика принимала участие гражданка КНР Г., у которой отсутствуют документы, подтверждающие получение образования переводчика, а также разрешение на работу. Кроме того, согласно подп. б п. 14 Приказа ФСБ России от 13.11.2012 № 572 срок предоставления государственной услуги в части, касающейся выдачи пропусков, составляет не более 60 дней. При этом ходатайство на получение индивидуального пропуска было подано 15.01.2016 года, а пропуск получен 18.04.2016 года, т.е. спустя 95 дней. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пу Циньчжень, и ее защитник
