а также при выполнении функций застройщика обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета в установленный срок соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота."; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 238-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) дополнить пунктами 5.1 и 5.2 следующего содержания: "5.1. В налоговую декларацию подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика. В случае выставления и (или) получения счетов-фактур при осуществлении налогоплательщиком (налоговым агентом) предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента), или на основе договоров транспортнойэкспедиции , а также при выполнении функций застройщика в налоговую декларацию включаются сведения, указанные в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур в отношении указанной деятельности. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 238-ФЗ) (см. текст
а по итогу указанных двух эпизодов (17+4) =21 млн. руб.), а также такой финансовой возможности у ИП ФИО7 (л.д. 2-68 т.11). Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что сумма 4 145 000 руб., перечисленная ответчиком под видом оплаты задолженности за ЗАО "Аквахимсинтез" перед ИП ФИО7 за материалы, приобретение которых документально не подтверждено. Перечисленные обстоятельства также свидетельствуют о формальном документообороте. Что касается платежей в размере 11 302 910 руб. 69 коп., перечисленных ИП ФИО7, за транспортные услуги, то в подтверждение были представлены: договор транспортной экспедиции от 10.01.2007; акты выполненных работ; транспортные накладные; акт сверки взаимных расчетов от 31.08.2017, в котором начальное сальдо на 01.01.2014 указано в виде задолженности ООО "Центрреагент" в размере 6 407 800 руб. (л.д. 2-6 т.8, 10- 185 т. 12, л.д. 1-125 т. 13). По представленным доказательствам истцом было заявлено о их фальсификации (л.д.25-28 т. 14, л.д. 157-158 т. 14). В частности истцом указывалось,
действиях сторон по настоящему делу имеет место злоупотребление правом. Ссылаясь на решения налоговой проверки и финансовый анализ, апеллянт указывает, что аналогичным образом, как с ООО «Логист-Сервис», у ООО «Три А» и АО ПКК «Калибр» ранее выстроены правоотношения с ООО «Калибр-Сервис», в рамках которых налоговым органом была установлена формальность (мнимость) документооборота (направленность на завышение расходов организации и завышение вычетов по НДС) и аффилированность сторон. Решением налоговой проверки также установлены факты фальсификации документов. По итогам финансового анализа временным управляющим ФИО2 сделано заключение о наличии в действиях ФИО4 признаков преднамеренного банкротства. Апеллянт обращает внимание, что материалами дела не подтверждена реальность оказания услуг транспортнойэкспедиции в заявленном объеме. Представленные документы не подтверждают какую-либо причастность ООО «Логист-Сервис» к перевозкам грузов. Товарно-транспортные накладные представлены лишь выборочно и всего объема заявленных исковых требований не подтверждают. Спецификации и другие сопроводительные документы на товар не представлены. Путевые листы в материалах дела отсутствуют, между тем именно данные документы являются первичными
