Определение № А60-903/2021 от 25.07.2023 АС Свердловской области
требований кредиторов, в отсутствии какого-либо равноценного встречного предоставления (с учетом доводов ФИО22, что договор дарения фактически прикрывал договор купли-продажи паркинга на 1 000 000 руб.). Каких-либо документов, позволяющих сделать иные суждения относительно реальности взаимоотношений в материалы дела не представлено. Сам факт оформления документов (договор купли-продажи, договор дарения от 04.05.2018, расписка о получении денежных средств) при недоказанности реальности расчетов, надлежащим доказательством соответствующих отношений не является. В отношении сделки по реализации имущества – квартиры: <...>, ФИО3 в пользу супругов А-вых на основании договора купли-продажи от 27.06.2018, суд установил оснований для удовлетворении заявления в указанной части, при этом исходит из следующего. Согласно представленным в материалы дела пояснениям супругов А-вых, квартира , расположенная по адресу; <...> приобреталась ими для личных нужд (с целью дальнейшего проживания), с привлечением кредитных денежных средств, что подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором <***> от 27.06.2018 заключенным с Банком «ВТБ» (ПАО), а также с продажи предыдущей квартиры. С
