предусмотрен контрактом. 38 В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона N 94-ФЗ котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик в тот же день обязан направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки. Пример: в извещении о проведении запроса котировок на оказание услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (ОСАГО ) указана дата начала подачи котировочных заявок -10.09.2012; извещение размещено - 10.09.2012 в 16 часов 30 минут. Одна заявка в электронной форме подана 10.09.2012 в 22 часа 00 минут, другая котировочная заявка подана в электронной форме 11.09.2012 в 02 часа 15 минут и третья котировочная заявка подана в письменной форме в 8 часов 30 минут 11.09.2012. Какая заявка должна быть
вреда или Союзу через АПК ИРЦ ОСАГО, содержащее информацию: о произведенном возмещении убытков потерпевшему в порядке ПВУ с приложением предусмотренных Соглашением о ПВУ документов (далее - Ненулевое требование) и являющееся основанием для перечисления страховщиком причинителя вреда на счет взаиморасчетов суммы, указанной в Ненулевом требовании, и получением со счета взаиморасчетов страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном Соглашением о ПВУ; о дополнительно произведенном возмещении убытков потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных Соглашением о ПВУ документов (Нулевого требования), которые не требуют осуществления расчетов страховщика причинителя вреда со страховщиком потерпевшего. Пример 336. Бухгалтерский учет расчетов по операциям ПВУ исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат, установленных по результатам клиринговой сессии, у страховщика потерпевшего По договору ОСАГО произошло событие, признанное страховой компанией, являющейся страховщиком потерпевшего, страховым случаем на основании представленных страхователем документов (страховщиком причинителя вреда дополнительных обстоятельств после акцепта заявки
фиксацию их направления и доставки адресату. 24. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО ). Прямое возмещение убытков 25. Если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО
о прямом возмещении убытков. В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред,
марки МАН 27402 (в дальнейшем арендные отношения были продлены на 2009г. - договор от 11.01.2009г. №2). 11.09.2009г. по договору №1 в аренду обществу был передан также грузовой автомобиль с прицепом МАН 26403 (том 3, листы дела 39-42). В соответствии с пунктом 5.2 договоров арендодатель обязан передать арендатору следующие документы: свидетельство о регистрации, ПТС, договор и полис ОСАГО. Из представленных к проверке авансовых отчетов и квитанций на получение страховой премии следовало, что ООО «Метэкс» внесло в страховую компанию платежи в сумме 7002руб. (2008г.) и в сумме 7055руб. (2009г.) по договору страхования, стороной которого выступал арендодатель (ФИО6). Посчитав, что расходы на страхование ОСАГО по условиям договоров аренды относятся на арендодателя, налоговый орган исключил спорные суммы из состава затрат и доначислил налог на прибыль в общей сумме 3091руб., пени в соответствующей сумме, штраф в сумме 282руб. (пункты 1.1.1 и 1.2 решения). Суд первой инстанции, признавая решение налогового органа недействительным по указанному эпизоду,
№ 40-ФЗ и Правилами сроки транспортное средство страховщику для осмотра не представили. Согласно материалам дела 21.12.2016 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о признании события ДТП страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения, тогда как осмотр транспортного средства произведен до направления пакета документов в адрес ответчика, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 09.06.2016 № 329 уже по факту осуществления независимой экспертизы, представленного истцом, т.е. проведение экспертизы было организовано истцом в самостоятельном порядке, без участия страховщика. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ни собственником транспортного средства, ни истцом порядок обращения к страховщику с целью реализации права на получение страхового возмещения по ОСАГО не соблюден. Обязанность представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, не исполнена. Уклонение истца от предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, принявшему
в пользу ИП ФИО1 агентского вознаграждения судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку отсутствие доказательств оплаты по агентскому договору не свидетельствует о его незаключенности, и не может служить основанием для отказа в иске. Довод ответчика о том, что по договору цессии было передано несуществующее право подлежит отклонению судом по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции, изучив представленные документы, считает, что указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданское законодательство в силу закона допускает переход прав потерпевшего (выгодоприобретателя по договору ОСАГО) иным лицам, при этом не предусматривает получение какого-либо согласия страховщика по договору ОСАГО . Кроме того, действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Указанная правовая позиция нашла отражение в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве
автомобилей перед столкновением и последующая инсценировка ДТП повлечет составление комплекта документов, отражающего факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, необходимы ФИО2 для признания его потерпевшим в ДТП и последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, утвержденной Приказом МВД РФ №154 от 01.04.2011 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии», которые будут использованы последним, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании. ФИО2 в период времени с 17.03.2017 до 29.03.2017, при неустановленных обстоятельствах привлек для участия в планируемом фиктивном ДТП ФИО3, имевшего в пользовании автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №... со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО ) серии №... полученном 29.03.2017 в ПАО СК «Росгосстрах», при
