работ по ТР-2 в количестве – 5 590 грузовых вагонов (пункт 2.3.2 договора). - Окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченных авансовых платежей на основании подписанных сторонами актов формы № ФПУ-26, счетов-фактур и иных документов, указанных в пункте 3.10 договора, в течение 5 рабочих дней с даты получения Заказчиком указанных документов на портале системы электронного документооборота (далее – ЭДО СПС) или на бумажных носителях (пункт 2.3.3 договора). Под отчетным месяцем в рамках договора понимается календарный месяц, за который производится сдача-приемка проведенного ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ, услуг. Отцепка грузовых вагонов в ТР-2 оформляется Подрядчиком уведомлением формы ВУ -23 ЭТД. Выпуск грузовых вагонов из ТР-2 оформляется уведомлением по форме ВУ-36 ЭТД, в котором указывается факт произведенного ТР-2, место, время, дата постановки на ТР-2 и выпуска из ТР-2 грузового вагона. По каждому отремонтированному грузовому вагону Подрядчик своевременно передает сообщения 1353 и
сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы. О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Основанием для доначисления НДС послужили выводы инспекции о том, что ООО «Казна» по взаимоотношениям с ООО «Ижевский терминал» получена необоснованная налоговая выгода в виде вычетов по НДС. Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что между ООО «Казна» и ООО «Ижевский терминал» заключены: договор подряда выполнение комплекса работ по объекту №10-ВУ от 16.05.2016 на выполнение
рассматривать уведомление подрядчика, сделанное ОАО «РЖД», которое производит ремонт неисправного вагона, действуя, в том числе в интересах заказчика, обеспечивая выполнение им обязанности по предотвращению возможного причинения вреда в результате неисправности вагонов. Итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении данных дефектов, является акт-рекламация формы ВУ-41М. Акт-рекламация направляется перевозчиком/ВЧЭД не напрямую подрядчику, но заказчику, который по получении акта-рекламации заявляет требования своему контрагенту/подрядчику. Текущий отцепочный ремонт (ТОР) для устранения дефектов планового ремонта проводился в вагонных депо ОАО «РЖД» по договору №ТОР-ЦВ-00-32 от 14.06.2013. В пункте 3.16 указанного договора ТОР-ЦВ-00-32 регламентирован порядок оказания услуг по оформлению рекламационной документации. Согласно пункту 3.16.4 договора по результатам проведенного расследования подрядчик оформляет комплект рекламационно-претензионной документации, в частности акт формы ВУ -41 М. Акт-рекламация ВУ-41, составленный компетентной комиссией ОАО «РЖД», является итоговым документом, определяющим причины возникновения неисправностей технологического характера, а также предприятия, виновные в возникновении технологических дефектов, только при получении рекламационных документов у
п. 3.16.4 установлено, что указанные документы с приложением акта оказанных услуг представляются подрядчиком заказчику в срок не позднее 30 (тридцати) суток с даты отцепки вагона в ТОР. То есть акт-рекламация направляется перевозчиком/ВЧДЭ не напрямую подрядчику, но заказчику, который по получении акта- рекламации заявляет требования своему контрагенту/подрядчику. Факт того, что акты-рекламации ОАО «РЖД» направляются заказчику по истечении 30-и суток, установленных в договоре №ТОР-ЦВ-00-32 от 14.06.2013, не может являться основанием для отказа Истцу в удовлетворении требований и не исключает того обстоятельства, что АО «ВРЗ» не исполнило свои обязательства по договору № 19/08- 11/17 от 01.03.2017 на плановые виды ремонта грузовых вагонов надлежащим образом. Только при получении рекламационных документов у истца возникает право на выставление требований возмещения с конкретного ответчика конкретной суммы понесенных неплановых расходов по отремонтированному вагону. Истцом в суд первой инстанции были представлены реестры отправки и получения рекламационных документов, из которых следует, что акты-рекламации ВУ -41 М получены в следующие
