заявлений ______ 20__ за N ____________. При этом перечень конкретных ошибок определяется внесенными налогоплательщиком исправлениями в Заявление.". В названной ситуации включение в Уведомление (как в раздел о выявленных несоответствиях, так и в раздел о непредставленных документах) иных причин отказа не допускается. Дальнейшие действия по подготовке и направлению уведомления об отказе в проставлении отметки осуществляет в общеустановленном порядке. Документы (сведения), полученные налоговым органом в рамках прекращенной проверки, могут быть использованы при проверке нового заявления. б) В день завершения (прекращения) проверки заявления фиксирует в ИР "Таможенный союз - обмен" информацию о сумме уплаченного НДС и (или) акциза, а также о дате завершения проверки (заполняется текущей системной датой). Если в качестве даты завершения проверки необходимо указать дату более раннюю, чем текущая дата, то решение о возможности внесения такой даты принимает начальник (заместитель начальника) налогового органа на основании мотивированной докладной записки, составленной в произвольной форме за подписью начальника отдела, с указанием всех причин,
документа. 4. Если документ не представлен налогоплательщиком или представленный документ не подтвержден ТТО, то составляется акт проверки согласно ст. 100 НК РФ. если Код вида транспортного средства = 30 | 31 | 32 | 90, то Вид транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа = 01 | 05 | 12 если Код вида транспортного средства = 10 | 80, то Вид транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа = 02 | 06 | 07 если Код вида транспортного средства = 20, то Вид транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа = 03 если Код вида транспортного средства = 40 | 90, то Вид транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа = 04 если Код вида транспортного средства = 50 | 71 | 72 | 80 | 90 | 99, то Вид транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа = 12 междокументные КС Сверка с НД НДС Реестр; НД НДС 5.2.1 Код операции = ст. 010
15 ст. 165 НК РФ. 2. В случае представления документа провести его сверку с данными из БД ФТС России. 3. В случае отсутствия сведений по документу в данных из БД ФТС России направить запрос в соответствии со статьями 5 и 7 Соглашения (с приложением копии документа, представленного налогоплательщиком) в соответствующий ТТО в целях подтверждения представленного налогоплательщиком документа. 4. Если документ не представлен налогоплательщиком или представленный документ не подтвержден ТТО, то составляется акт проверки согласно ст. 100 НК РФ. междокументные КС Сверка с НД НДС Реестр; НД НДС 9.2.1 Код операции = ст. 010 р. 4 НД НДС АО Код операции ст. 010 р. 4 НД НДС Код операции по реализации товаров (работ, услуг) <код операции>, указанный в реестре сведений <код реестра по КНД>, не соответствует коду операции по реализации товаров (работ, услуг), указанному в строке 010 раздела 4 из НД НДС Направить налогоплательщику требование о представлении в течение пяти
случае если: - необходимые документы не получены в течение первоначально установленного срока проверки; - не окончено судебное рассмотрение дел, имеющих существенное значение для выводов проверки. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: _________________/________________/ М.П. __________________/_______________/ М.П. Приложение 2 к Договору об оказании услуг от "__" ________ 20__ г. N _______ СОГЛАШЕНИЕ об оплате услуг по Договору об оказании услуг от "__" _______ 20__ г. N ___________ ____________________________________________________________, именуемое в дальнейшем "Заказчик" или "Банк", в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" _____________________________________, действующего на основании ________________________________________________________________________________, с одной стороны, и ________________________________________________________, именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице _____________________________________________________________, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее Соглашение (далее - Соглашение), являющееся неотъемлемой частью Договора об оказании услуг от __.__.20__ N ____________ (далее - Договор) о нижеследующем <1>. 1. Стоимость оказываемых по Договору услуг составляет __________ (___________________-___) руб., в том числе НДС 18%. 2. Стоимость оказываемых
от имени поставщика сделок с контрагентами и подписание финансово-хозяйственных документов, что свидетельствует о подконтрольности поставщика обществу, привлечение которого (поставщика), по мнению налогового органа, носило целенаправленный характер для имитации деятельности по поставке спорного сырья путем создания формального документооборота. Однако данному обстоятельству судами не была дана надлежащая оценка. Наряду с этим, в ходе проведения выездной проверки инспекцией были установлены обстоятельства, которые в совокупности с представленными доказательствами, в том числе документами бухгалтерского и складского учета, касающихся движения спорного сырья на предприятии общества при использовании его в производстве, свидетельскими показаниями и заключением экспертизы, проведенной в порядке статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации, по мнению инспекции, свидетельствуют, что, по сути, общество при оформлении соответствующего документооборота заменяло реально используемое в производстве готовой продукции сырье «С932 Вода питьевая» на спорное химическое сырье в целях списания его в расходы для уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения налоговых вычетов по НДС . При этом в отсутствие доказательств использования в заявленном
налогового органа о неполной уплате обществом НДС в связи с необоснованным - в отсутствие подтверждающих документов – применением налогового вычета в отношении ряда хозяйственных операций. Решение в указанной части обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган, которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а впоследствии – в суд. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 93.1, 101, 154-159, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суды нашли решение налогового органа законным, вынесенным с соблюдением процедуры налогового контроля и рассмотрения материалов проверки, а обстоятельства совершения обществом налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате НДС , подтвержденными. Выражая несогласие с решением налогового органа, общество ссылалось на реальность хозяйственных операций по
представлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений в установленный срок. При этом из представленных инспекцией суду апелляционной инстанции пояснений генерального директора ООО «Инвестком» ФИО4 (на трех листах) по проверке исчисления НДС за 3 квартал 2010 года не следует, что пояснения представлены до составления акта камеральной налоговой проверки от 01.02.2011 №19-22/30209юд, поскольку на указанных пояснениях отсутствует дата. Кроме того, указание на данные пояснения отсутствуют в и представленных налоговым органом суду апелляционной инстанции реестре переданных документов для проверки НДС за 3 квартал 2010 года с отметкой о получении инспекцией «23 ноября 2010 вх.од52092», а также в реестре без даты и без отметки о получении налоговым органом. Согласно пункту 14 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом
органа не представлены перечисленные счета-фактуры, а в представленных товарных накладных, актах выполненных работ, счетах отражены суммы реализованных -товаров (работ) без НДС?» свидетель пояснил, что ООО «Аверс» не является плательщиком НДС, поэтому не выписывает счета-фактуры с НДС. В отношении подписей, представленных на обозрение в счетах-фактурах, свидетель указал, что указанные первичные документы подписаны иным лицом. Таким образом, руководитель ООО «Аверс» ФИО3 в ходе проведенного допроса опроверг подписание им счетов-фактур, представленных ООО «Грумант» в ходе проведения проверки, а также указал на невозможность их выставления, поскольку, что ООО «Аверс» применяет УСН с объектом обложения «доходы, уменьшенные иа величину расходов» и не является плательщиком НДС . Вопреки доводу Заявителя, наличие расчетного счета и произведение оплаты безналичным путем, в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о достоверности первичных документов представленных ООО «Грумант» по операциям с ООО «Аверс», само по себе свидетельствует о добросовестности налогоплательщика. В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля по результатам почерковедческой экспертизы установлено, что счета-фактуры
составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов. Следовательно, товаросопроводительные документы при осуществлении поставки, в том числе товарно-транспортная накладная, представляются грузополучателям и должны содержать заполненными все необходимые реквизиты. Инспекцией установлено, что автотранспортные средства за ООО «Запад» не зарегистрированы, следовательно, доставка от продавца к покупателю проводилась транспортными средствами сторонних организаций, что в силу Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" предполагает оформление товарно-транспортных накладных. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в представленных товарных накладных по форме ТОРГ-12, выставленных ООО «Запад» отсутствуют сведения о транспортной накладной (номер и дата), по которой осуществлена поставка. Таким образом, представленные обществом в подтверждение правомерности заявленных вычетов по НДС товарные накладные, не соответствуют действующему законодательству и, как следствие, не могут подтверждать достоверность хозяйственной операции и являться
инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Красноярского края по следующим основаниям. Из представленных в материалы дела документов следует, что в ходе выездной налоговой проверки налогоплательщик представил ответчику первичные документы (договоры, счета-фактуры, акты приемки выполненных работ, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, платежные документы и др.), регистры бухгалтерского и налогового учета. В ходе анализа и исследования, представленных обществом для проверки книг покупок инспекцией было установлено, что налогоплательщик отразил в книгах покупок за 2,3,4 кварталы 2010 года, 2,3, 4 кварталы 2011 года счета-фактуры следующих контрагентов (т.5): ООО КСК «Автодор», ООО «Илан-Алтай», ООО «ЕнисейЛесСтрой», ООО «Азия-Трейд», ОАО «Дробмаш», ЗАО ПСК «Монолит» на сумму 1 116 395 896 рублей 42 копейки, в том числе НДС 170 297 68 рублей 40 копеек, из них: - ООО КСК «Автодор» на сумму 550 791 263 рублей 59 копеек, в том числе НДС 84 019 006 рублей 33 копейки; - ООО «Азия-Трэйд» на сумму 127 258 956 рублей 65
ответчик пообещал представить 22.11.2011г., однако необходимые для проверки документы в налоговый орган так и не поступили. Таким образом, в связи с непредставлением ФИО3 налоговому органу необходимых документов за 2009-2010 год, выездная налоговая проверка за указанный период была проведена в соответствии с пп.7п.1 ст.31 НКРФ. Суммы налогов, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, определены расчетным методом на основании имеющейся у налогового органа информации о налогоплательщике, результатов истребования документов у организаций-контрагентов, выписке о движении денежных средств по расчетному счету <...>, открытому в ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» <...> ФИО3 <...> за период с 18.08.2009г. по 31.12.2010г. были допущены следующие налоговые правонарушения: 1. Неуплата (неполная) уплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года и 4 квартал 2009 года, составила <...> рублей, которые рассчитаны следующим образом. Согласно налоговой декларация, представленной ФИО3 20.10.2009г., НДС к уплате в бюджет составлял <...> рублей, по результатам проверкиНДС к уплате в бюджет установлен в сумме <...>
