«Волгограднефтегазстрой» к ООО «Выбор +» о понуждении к исполнению обязательства с участием 3-х лиц- Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, ТСЖ «Изумруд» при участии в заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от ответчика- не явились, уведомлены УФРС- не явились, уведомлены ТСЖ – ФИО2, представитель по доверенности УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику об обязании ООО «Выбор +» (застройщик) представить в Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области документы для регистрации вновь созданного объекта недвижимости – дом 12А по ул. 7-ая Гвардейская в г.Волгограде , включая документы для регистрации договора аренды земельного участка в соответствии с требованиями ст.ст. 16-18 и ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства уведомлен. Отзыв не представлен. В качестве третьих лиц в деле участвуют Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области и ТСЖ «Изумруд».
ввода объектов в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №э, выданных ООО «Самараметроспецстрой», было зарегистрировано право собственности на 12 объектов недвижимого имущества, в том числе жилых домов. Между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого являлась постройка дома на территории земельного участка, предоставленного под строительство туристической базы, при этом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по вводу дома в эксплуатацию не исполнена, не подготовлены документы для регистрации вновь созданного объекта недвижимости . Истец фактически пользуется объектом, однако не может надлежащим образом оформить свое право собственности на него, так как до настоящего времени ответчиком не получен акт государственной комиссии о вводе объекта в эксплуатацию. В настоящее время жилой дом строительством закончен. Согласно техническому плану здания жилой дом имеет общую площадь 147 кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №. Судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества фактически создан на отведенном земельном
ввода объектов в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №э, выданных ООО «Самараметроспецстрой», было зарегистрировано право собственности на 12 объектов недвижимого имущества, в том числе жилых домов. Между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого являлась постройка дома на территории земельного участка, предоставленного под строительство туристической базы, при этом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по вводу дома в эксплуатацию не исполнена, не подготовлены документы для регистрации вновь созданного объекта недвижимости . Истец фактически пользуется объектом, однако не может надлежащим образом оформить свое право собственности на него, так как до настоящего времени ответчиком не получен акт государственной комиссии о вводе объекта в эксплуатацию. В настоящее время жилой дом строительством закончен. Согласно техническому плану здания жилой дом имеет общую площадь 162,3 кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №. Судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества фактически создан на отведенном земельном
ввода объектов в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №э, выданных ООО «Самараметроспецстрой», было зарегистрировано право собственности на 12 объектов недвижимого имущества, в том числе жилых домов. Между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого являлась постройка дома на территории земельного участка, предоставленного под строительство туристической базы, при этом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по вводу дома в эксплуатацию не исполнена, не подготовлены документы для регистрации вновь созданного объекта недвижимости . Истец фактически пользуется объектом, однако не может надлежащим образом оформить свое право собственности на него, так как до настоящего времени ответчиком не получен акт государственной комиссии о вводе объекта в эксплуатацию. В настоящее время жилой дом строительством закончен. Согласно техническому плану здания жилой дом имеет общую площадь 121,1 кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № Судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества фактически создан на отведенном земельном
ввода объектов в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №э, выданных ООО «Самараметроспецстрой», было зарегистрировано право собственности на 12 объектов недвижимого имущества, в том числе жилых домов. Между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого являлась постройка дома на территории земельного участка, предоставленного под строительство туристической базы, при этом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по вводу дома в эксплуатацию не исполнена, не подготовлены документы для регистрации вновь созданного объекта недвижимости . Истец фактически пользуется объектом, однако не может надлежащим образом оформить свое право собственности на него, так как до настоящего времени ответчиком не получен акт государственной комиссии о вводе объекта в эксплуатацию. В настоящее время жилой дом строительством закончен. Согласно техническому плану здания жилой дом имеет общую площадь 191,5 кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №. Судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества фактически создан на отведенном земельном
ввода объектов в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №э, выданных ООО «Самараметроспецстрой», было зарегистрировано право собственности на 12 объектов недвижимого имущества, в том числе жилых домов. Между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого являлась постройка дома на территории земельного участка, предоставленного под строительство туристической базы, при этом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по вводу дома в эксплуатацию не исполнена, не подготовлены документы для регистрации вновь созданного объекта недвижимости . Истец фактически пользуется объектом, однако не может надлежащим образом оформить свое право собственности на него, так как до настоящего времени ответчиком не получен акт государственной комиссии о вводе объекта в эксплуатацию. В настоящее время жилой дом строительством закончен. Согласно техническому плану здания жилой дом имеет общую площадь 86,2 кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № Судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества фактически создан на отведенном земельном
