зарегистрировал организацию в Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области. В сентябре 2015 года ФИО7 продал долю в уставном капитале женщине (ФИО не помнит) и уволился с должности директора. ООО «Новые технологии» осуществляло деятельность по адресу: <...>. В 2014 году осуществляло общестроительные работы и оптовую торговлю строительными материалами. Помещение под офис арендовалось у ООО «Никас», складские помещения арендовались у ООО «Скиф». По словам ФИО7, ООО «Новые технологии» состояло в СРО «Основастрой», документы для вступления в СРО готовились и отправлялись им по почте. Расчетным счетом в 2014 году распоряжался единолично, доверенности не выдавал. ФИО7 подтвердил факт подписания счетов-фактур, договоров, актов о приемке выполненных работ. ФИО7 в протоколе допроса пояснил, что 2014 году в ООО «Новые технологии» работали: ФИО11 - заместителем директора, ФИО14 - прорабом, ФИО17 (должность не помнит), ФИО12 - энергетиком. По словам ФИО7, ООО «Новые технологии» выполняло для ООО «Тритон» общестроительные работы в с. Воскресенка по ремонту школы,
указанные нарушения являются основанием для ликвидации КПК «Успех». Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени его проведения извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании административный ответчик ФИО1, возражала против заявленных требований, пояснила, что после выделения обособленного подразделения из <данные изъяты> пайщики приняли решение создать КПК «Успех» в п. Калевала. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о постановке на учет в МИ ФНС. ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы для вступления в СРО и ДД.ММ.ГГГГ получили Свидетельство, о регистрации кооператива в СРО «Содействие». На ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе по реестру зарегистрировано <данные изъяты> пайщиков, еще <данные изъяты> человек вступили в кооператив в этом году. После вступления кооператива в СРО, много пайщиков встали в очередь, для получения займа, а также <данные изъяты> человек желают вступить в кооператив и стать членами, чтобы получить займы на жизненные нужды. Планируют далее вести деятельность, оказывать услуги финансового характера членам кооператива. Просила
нахождения: 420021, ..., офис 10) (ИНН ..., ОГРН ...) был зарегистрирован Федеральной налоговой службой ..., на дату подачи заявления является действующим юридическим лицом. Данный Кооператив ранее являлся членом Межрегионального союза кредитных кооперативов «ФИО6 КООПЕРАЦИИ» (далее - СРО «ФИО6 КООПЕРАЦИИ»). СРО «ФИО6 КООПЕРАЦИИ» представило информацию о том, что КПК «Авангард ФИО7» исключен из состава членов .... В отзыве к административному исковому заявлению представитель КПК «Авангард ФИО7» указывает на то, что организацией были поданы документы для вступления в СРО «ФИО6 Кооперации». Однако согласно сведениям от саморегулируемых организаций и информации Отделения - НБ РТ, КПК «Авангард ФИО7» не является членом ни одной из 9 саморегулируемых организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации. При таком положении, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 – 180, 264 КАС РФ, суд РЕШИЛ: иск Отделения - Национальный банк по РТ Волго-Вятского главного управления
