Типовых правил закончив оформление кассовых документов, кассир производит: межремонтное обслуживание машины и готовит ее к следующему дню в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации на данный тип кассовой техники. Старший (главный) кассир после получения всех необходимых документов составляет сводный отчет по форме № 25 (приложение 7) за текущий день. Сводный отчет вместе с актами, приходными, расходными ордерами передается им в бухгалтерию до начала работы следующей смены. Согласно системному толкованию изложенных норм в конце рабочей смены всю выручку за эту смену необходимо оприходовать в кассу организации на основании именно Z-отчета за смену. Требование по снятию Z-отчета установлено законодательством, поэтому обязательно для исполнения как юридическими, так и физическими лицами, осуществляющими денежные расчеты с применением ККТ . Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при
тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что являясь налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, предприниматель в силу положений Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» может осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККТ, а выдача документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работы, услуги) и содержащего определенные реквизиты, осуществляется в данном случае только по требованию покупателя (клиента), суды пришли к выводу, что действия предпринимателя по неприменению ККТ и невыдаче бланка строгой отчетности в отсутствие требования покупателя (клиента) не образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали незаконным и
Совета Министров Правительства Российской Федерации от 30.07.1993 № 745. Документ от 16.05.2016 № 01 имеет номер ЭКЛЗ 7022113987, реквизит - (фП); номер и значение криптографического проверочного кода (далее – КПК) чека: 2667#00006044. С помощью сайта производителя ЭКЛЗ prokpk.ru проведена проверка подлинности документа от 16.05.2016 № 01. Системой подлинности КПК определено, что значение КПК чека сформировано неверно и при формировании КПК не использован секретный ключ, использовавшийся при производстве ЭКЛЗ с номером 7022113987, что явилось основанием для вынесения постановления об административном правонарушении и назначения штрафа. Не согласившись с постановлением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Признавая постановление незаконным, суды исходили из того, что инспекцией не установлен факт неприменения обществом ККТ в установленном законе случае. Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника применяется в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Из содержания пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006№ 244 «О государственном регулировании деятельности по организации
пункт - приемо-сдаточный акт, в котором указывались вид лома, вес, сумма, которую выдавали за сдачу лома. Допрашиваемый пояснил, что расчет со сдатчиками лома осуществлялся через ФИО6, который рассчитывался с физическими лицами на территории приемо-сдаточного пункта, где установлен ККТ, и являлся материально ответственным лицом, с ним заключен договор о материальной ответственности, он получал наличные денежные средства в подотчет, за которые отчитывался ежедневно. Для подтверждения расходования подотчетных денежных средств ФИО6 представлялись приемо-сдаточные акты о приемке металлолома, документы ККТ и расходно-кассовые ордера. ООО «ВторМетСырье» в подтверждение обоснованности включения в состав расходов за 2013-2015 г.г. затрат на приобретение у физических лиц лома и отходов металлолома представило в инспекцию в ходе проверки: - книги учета приема-сдаточных актов за 2013-2015 г.г. - договоры без номера, но с датой в день приема металлолома, подписанные с физическими лицами; - приема-сдаточные акты (ПСА) с датой, соответствующей договору, но с указанием номера, подписанные физическими лицами; - корешки квитанций на выплату
в материалы дела кассовый чек на сумму 770 000 руб. от 13.04.2020, подтверждающий оплату автомобиля по спорному договору. Во исполнение определения суда от налогового органа поступило письмо, согласно которому должник в период с 10.05.2018 по 10.03.2021 имел зарегистрированную в установленном порядке ККТ «ЭВОТОР СТЗФ», регистрационный номер 0001828384043406. По данным информационного ресурса налоговых органов, приложенный к обращению фискальный документ (кассовый чек) ФД№37 с ФПД:3284772055 на сумму 770 000 руб. своевременно выгружен в информационный ресурс фискальных документов ККТ ФНС России. Признак расчета – «Приход», форма расчета – «наличными», предмет расчета – «Автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЗ-21R35». Довод конкурсного управляющего о том, что сведения о покупателе в кассовом чеке отсутствуют, хотя ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, и данные сведения отсутствуют также в приходном кассовом ордере от 13.04.2020 № 2, который выявлен в программе 1С, отклонен судами со ссылкой на то, что в соответствии с пунктом 6.1 статьи 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 №
МИФНС России № по <адрес> была проведена проверка торгового отдела <данные изъяты>, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в ходе которой продавцом Л были получены денежные средства в размере 501 рубль за разливное пиво «Жигулевское» в таре на сумму 91 рубль, на руки покупателю был выдан товар со сдачей и выписан товарный чек по требованию, в котором отсутствовали обязательные реквизиты» ИНН организации, порядковый номер документа, ФИО лица, выдавшего документ, ККТ не применялась, ОП ООО «<данные изъяты>» применяет систему налогообложения ЕНВД. Вина директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением продавца Л, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая материал об административном правонарушении, суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, с указанием мотивов, по которым одни доказательства признаны допустимыми и достоверными, а другие отвергнуты. Доводы
работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех до пяти тысяч рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения проверки методом осмотра документов ККТ и кассы обособленного подразделения ООО «…», расположенного по адресу: г.Михайловск, ул.<…>, <…>, установлены расхождения в сумме наличных денежных средств, имеющихся в кассе, и суточном отчете в размере <…> рублей <…> копейки. Указанная сумма не оприходована в кассу обособленного подразделения ООО «…», что является нарушением п. 2.5 Главы 2, п. 3.1 Главы 3, п. 6.1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=65FDC8A616E54AE084BAE013C72FFBB9990B2CE884B0FE4B199FDEF38EA055E185AB9379FA665D92TAS5R Главы 6 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкоматами и монетой банка России на территории РФ от 12.10.2011
