судей отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе (пункт 1). По результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 этой же статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должностьсудьи . При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22
Федерации» отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе (пункт 1). По результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 этой же статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должностьсудьи . При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22
года на 14 часов 40 минут. Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 10.11.2014 судебное заседание отложено в связи с неявкой представителей сторон, а также непредставлением истребованных судом документов на «10» декабря 2014 года на 14 часов 10 минут. Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 10.12.2014 судебное заседание отложено в связи с неявкой представителей сторон, а также непредставлением истребованных судом документов на «15» января 2015 года на 14 часов 50 минут. На основании Докладной записки Калиниченко А.А., в связи с неполучением рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации на должностьсудьи Арбитражного суда Республики Крым материалы заявления по делу №А83-665/2014 переданы в производство судьи Титкова С.Я. Федеральным конституционным законом от 23.06.2014 №154 – ФКЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» создан Арбитражный суд Республики Крым. Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2014 №786
и его личную подпись. С учетом изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что отсутствие в товарном чеке от 18.02.2016 адреса торговой точки, сведений и реквизитов, необходимых для определения места реализации товаров, а также нанесение информации о наименовании организации самонаборным штампом, делает указанный документ недопустимым доказательством по данному делу не основан на законе. Более того, выявленное судами отсутствие в спорном товарном чеке сведений о должности, фамилии и инициалах лица, выдавшего документ, и его личной подписи не делает указанный документ недопустимым доказательством в смысле статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагающем его исключение из числа доказательств по делу. По мнению коллегии судей кассационной инстанции, отсутствие указанных реквизитов в товарном чеке не может являться единственным основанием и для признания представленных истцом доказательств недостоверными и не исключало необходимость оценки спорного документа в совокупности с иными доказательствами по делу. Кроме того, приведенные судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных
